小型地埋式污水處理設(shè)備
專業(yè)生產(chǎn)一體化,質(zhì)量穩(wěn)定可靠,服務(wù)快捷1流,*,行業(yè)領(lǐng)xian 
污水一體化智能自動(dòng)控制系統(tǒng)，安全措施可靠，輕松過環(huán)評(píng)。
厭氧氨氧化(ANAMMOX)工藝
ANAMMOX工藝是荷蘭Delft大學(xué)1990年提出的一種新型脫氮工藝。在厭氧條件下，微生物以NH3-N為電子供體，NO2-為電子受體，把NH3-N、NO2-轉(zhuǎn)化為N2的過程。
厭氧氨氧化過程中起作用的微生物是ANAMMOX菌。該菌是專性厭氧化學(xué)無機(jī)自養(yǎng)細(xì)菌，生長十分緩慢，在實(shí)驗(yàn)室的條件下世代期為2~3周，厭氧氨氧化過程的生物產(chǎn)量很低，相應(yīng)污泥產(chǎn)量也很低。
ANAMMOX工藝的影響因素主要集中在系統(tǒng)環(huán)境對(duì)ANAMMOX菌的抑制。主要影響因素包括反應(yīng)器的生物量、基質(zhì)濃度、ph值、溫度、水力停留時(shí)間和固體停留時(shí)間等。
該工藝相比傳統(tǒng)的脫氮過程，耗氧下降62.5%，不需要外加碳源，節(jié)約成本，不需調(diào)節(jié)ph值降低運(yùn)行費(fèi)用。但是也存在不足：工藝還沒有實(shí)現(xiàn)實(shí)用化和長期穩(wěn)定運(yùn)行，ANAMMOX菌生長緩慢，啟動(dòng)時(shí)間長，為保持反應(yīng)器內(nèi)足夠多的生物量，需要有效的截留污泥等。
亞硝酸型硝化-厭氧氨氧化脫氮(SHARON-ANAMMOX)技術(shù)
SHARON工藝可以通過控制溫度、水力停留時(shí)間、pH 等條件，使氨氧化控制在亞硝化階段。目前盡管SHARON工藝以好氧/厭氧的間歇運(yùn)行方式處理富氨廢水取得了較好的效果，但由于在反硝化期需要消耗有機(jī)碳源，并且出水濃度相對(duì)較高，因此目前很多研究改為以SHARON工藝作為硝化反應(yīng)器, 而ANAM MOX工藝作為反硝化反應(yīng)器進(jìn)行組合工藝的研究。通常情況下SHARON工藝可以控制部分硝化，使出水中的NH3-N與NO2-比例為 1∶1 , 從而可以作為ANAMMOX工藝的進(jìn)水，組成一個(gè)新型的生物脫氮工藝，其反應(yīng)如下式所示
SHARON -ANAM MOX的組合工藝具有耗氧量少、污泥產(chǎn)量少、不需外加碳源等優(yōu)點(diǎn)，是迄今為止簡捷的生物脫氮工藝，具有很好的應(yīng)用前景。

限制自養(yǎng)硝化反硝化(OLAND)工藝
根據(jù)亞硝酸型硝化—厭氧氨氧化脫氮技術(shù)原理,比利時(shí)Gent大學(xué)微生物生態(tài)實(shí)驗(yàn)室開發(fā)出OLAND工藝(限制自養(yǎng)硝化反硝化) ，具有耗氧量少、污泥產(chǎn)量少、不需外加碳源等優(yōu)點(diǎn)。
OLAND工藝是限氧亞硝化與厭氧氨氧化相耦聯(lián)的一種新穎的生物脫氮反應(yīng)工藝，該工藝分兩個(gè)過程進(jìn)行：步是在限氧條件下將廢水中的部分氨氮氧化為亞硝酸鹽氮：第二步是在厭氧條件下亞硝酸鹽氮與剩余氨氮發(fā)生厭氧氨氧化反應(yīng)(ANAMMOX)，從而去除含氮污染物。其機(jī)理是由亞硝化細(xì)菌對(duì)亞硝酸鹽氮催化進(jìn)行歧化反應(yīng)?？偡磻?yīng)式為：
該工藝的核心技術(shù)是在限養(yǎng)亞硝化階段通過嚴(yán)格控制溶解氧水平，將近50%的NH3-N轉(zhuǎn)化為NO2-，實(shí)現(xiàn)硝化階段穩(wěn)定的出水比例[NH3-N：NO2-=1:1]，從而為厭氧氨氧化階段提供理想的進(jìn)水，提高整個(gè)工藝的脫氮效率。
相比傳統(tǒng)工藝，OLAND工藝可以節(jié)省62.5%的耗氧量，不需要加入外加有機(jī)碳源，產(chǎn)生的污泥量也很少，可有效減低運(yùn)行成本。與SHARON-ANAMMOX組合工藝相比，可節(jié)省37.5%的能耗，在較低溫度(22~30攝氏度)仍可獲得較好的脫氮效果，在兩階段懸浮式生物膜脫氮系統(tǒng)中，內(nèi)浸式生物膜的加入克服了SHARON-ANAMMOX組合工藝中生物量流失的缺點(diǎn)，避免了硝化階段的微生物對(duì) 厭氧氨氧化階段微生物的影響，使反應(yīng)過程更加容易控制，增加了脫氮反應(yīng)過程的穩(wěn)定性。
OLAND工藝在混合菌群連續(xù)運(yùn)行的條件下尚難以對(duì)氧和污泥的pH值進(jìn)行良好的控制，若工藝運(yùn)行過程中可以通過化學(xué)計(jì)量方法合理地控制氧的供給則可有效地控制在亞硝化階段。同時(shí)，該工藝僅在生物膜系統(tǒng)中獲得了良好的效果，在懸浮系統(tǒng)中低氧下活性污泥的沉降性、污泥膨脹以及同步硝化反硝化等問題仍有待于進(jìn)一步研究與*。在實(shí)際應(yīng)用中，由于厭氧氨氧化階段的生物量生長非常緩慢，同SHARON-ANAMMOX組合工藝一樣仍然存在著啟動(dòng)時(shí)間長的問題(>=100 d)。1984年制訂頒布，距今已有20年，從未進(jìn)行過修訂。其中重金屬指標(biāo)需要重新研究，有機(jī)污染物指標(biāo)明顯不足，病原菌指標(biāo)更是空白，已經(jīng)不能滿足使用要求，更起不到控制污染的作用?！冻鞘形鬯幚韽S污水污泥排放標(biāo)準(zhǔn)》（CJ3025-93），是控制城市污水處理廠污泥排放的標(biāo)準(zhǔn)。其中多是原則性的文字，僅對(duì)脫水后污泥含水率有明確的要求（小于80%），而對(duì)有機(jī)污染物、病原菌并沒有準(zhǔn)確、完整的指標(biāo)，對(duì)重金屬更是沒有任何的限制?！冻擎?zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB18918-2002）是的比較綜合的城市污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)污泥脫水、污泥穩(wěn)定提出了控制指標(biāo)，對(duì)農(nóng)用污泥中重金屬和有機(jī)污染物提出了限值。但是，對(duì)于污泥穩(wěn)定化指標(biāo)缺乏測試手段相配合，從而實(shí)際上無法檢驗(yàn)。對(duì)上游污染源的重金屬污染物排放缺乏有效的管理。因此，對(duì)城市污水處理廠污泥排放仍然無法實(shí)行有效的管理，將導(dǎo)致污泥對(duì)環(huán)境造成二次污染。
此外，我國標(biāo)準(zhǔn)的制訂、評(píng)價(jià)、修改缺乏規(guī)范化和完整性的體系，致使標(biāo)準(zhǔn)修訂不及時(shí)，各標(biāo)準(zhǔn)間缺乏協(xié)調(diào)和統(tǒng)一性。
小型地埋式污水處理設(shè)備國外現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)值得我們借鑒。美國1993年2月頒布的《有機(jī)固體廢棄物（污泥部分）處置規(guī)定》（EPA503標(biāo)準(zhǔn)），以及歐盟于2000年修訂的86/278/EEC標(biāo)準(zhǔn)，都對(duì)城市污水處理廠污泥的管理和處置提出了綜合性要求，對(duì)重金屬、病原菌和有機(jī)污染物等指標(biāo)均有嚴(yán)格的限制。

在污泥相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的修改與制定上，須重視污泥處理處置的安全問題，特別要注意對(duì)生態(tài)環(huán)境長期影響的監(jiān)控。污泥填埋和焚燒，可以參考已有的垃圾填埋和焚燒的標(biāo)準(zhǔn)；污泥的再利用，應(yīng)該分別符合相應(yīng)行業(yè)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定，并結(jié)合城市污水處理廠污泥的特性補(bǔ)充現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定中缺少的指標(biāo)；污泥土地利用中涉及農(nóng)用的污染物控制標(biāo)準(zhǔn)（GB4284-84）必須重新修訂，并增加污泥施用管理規(guī)定，包括施用地點(diǎn)、施用周期、大施用量等內(nèi)容，同時(shí)制訂污泥質(zhì)量和土壤質(zhì)量監(jiān)測的有關(guān)規(guī)定。
污泥技術(shù)路線的若干誤區(qū)
1、對(duì)污泥資源化的認(rèn)識(shí)
誤認(rèn)為污泥就是資源，強(qiáng)調(diào)污泥處理處置的資源化和經(jīng)濟(jì)效益，并以資源化為首要目的。個(gè)別企業(yè)利用這一誤區(qū)強(qiáng)調(diào)個(gè)別單元工藝可以實(shí)現(xiàn)能量回收和物質(zhì)回用，割裂其他處理處置過程需要投入的能量和費(fèi)用，誤導(dǎo)了技術(shù)的選取和對(duì)污泥資源化的認(rèn)識(shí)。
我們認(rèn)為，污泥的處理處置必須總體考慮，不能分割整個(gè)處理處置過程而強(qiáng)調(diào)某一局部單元工藝的效果。污泥處理處置不是以經(jīng)濟(jì)效益和贏利為主，而是以保護(hù)生態(tài)環(huán)境、治理環(huán)境污染為目的，因此污泥處理處置是社會(huì)公益事業(yè)，需要政府投入和建立收費(fèi)體系來支撐。污泥處理處置應(yīng)該以"減量化、穩(wěn)定化、無害化"為目的，"資源化"并不是終的目的，應(yīng)盡可能利用污泥處理處置過程中的能量和物質(zhì)，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和節(jié)約能源的效果，實(shí)現(xiàn)其資源價(jià)值。
例如：污泥堆肥和污泥焚燒都是污泥處理的手段，而不能以生產(chǎn)產(chǎn)品、獲得能量以謀取經(jīng)濟(jì)利益為終目的?？傮w來說，污泥堆肥、污泥焚燒等投入的能量和資金必然大于能量回收和物質(zhì)再利用的收益。
2、技術(shù)路線的選擇
污泥處理技術(shù)主要有污泥濃縮脫水、好氧消化、厭氧消化、干化、堆肥和焚燒等。污泥處置技術(shù)主要有填埋（包括地面、地下和水中）和土地利用。
有些人錯(cuò)誤的認(rèn)為污泥干化焚燒是當(dāng)前的污泥處理技術(shù)，代表污泥處理技術(shù)的發(fā)展方向，因而不加分析的加以推廣。個(gè)別企業(yè)以
我們認(rèn)為，不同國家的技術(shù)路線是不盡相同的，同一國家不同地區(qū)也存在差異，因地制宜應(yīng)該是技術(shù)路線選擇的基本思路和原則。我國地域遼闊，不同地區(qū)的自然環(huán)境、人文環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都不同，各地區(qū)應(yīng)從自身特點(diǎn)出發(fā)，采取適宜的技術(shù)路線。同時(shí)，*必須和我國具體國情相結(jié)合，切不可生搬硬套。①與復(fù)合式及生物膜一膜生物反應(yīng)器相比，一體式活性污泥一膜生物反應(yīng)器具有較高且穩(wěn)定的COD去除率，膜的污染程度輕，膜污染也容易消除。生物膜一膜生物反應(yīng)器的膜污染程度重，膜通量下降速度zui快。