您好, 歡迎來到儀表網(wǎng)
V錐流量計和孔板流量計比較，選哪個好？
V錐流量計和孔板流量計都屬于差壓式流量計，均可用于氣體、液體、蒸汽的測量，兩者的測量原理都是一樣的，那么在著二者進行比價的話，各有什么特點及優(yōu)勢呢？
（1）V 錐和孔板比較，V錐流量計的量程比更大
V 錐流量計的信噪比要小的多。由于信噪比小， V 錐流量計在小流量測量時， 即使測量的差壓在較小的工況下也可以地進行測量。而不必像孔板那樣， 需要通過增大變送器的阻尼來改善信號噪聲的影響。因此，V 錐的量程比遠大于孔板的量程比。
（2）V錐流量計的壓損比孔板流量計小
首先來了解下壓損，壓力損失即不可恢復(fù)的壓力，在當今倡導綠色環(huán)保，提倡節(jié)能減排的社會，該項參數(shù)是流量計選型時需要考慮的重要指標之一，這關(guān)系到儀表運行成本。
V錐流量傳感器是由與管道同軸的內(nèi)部節(jié)流件V錐和取壓裝置組成的,流體經(jīng)過時并不是像孔板那樣突然改變流體的流動狀態(tài),而是介質(zhì)隨著錐體的方向向邊壁收縮,該錐體起到了調(diào)整介質(zhì)流動狀態(tài)的作用,重塑了流束曲線,使流體的流動更加穩(wěn)定。而且由于慣性力的存在,介質(zhì)經(jīng)過V錐的邊緣時并不直接沖刷錐體邊緣,由于V 錐體邊緣形狀決定流體的流動狀態(tài)，流體的壓力損失遠小于使用孔板時的壓力損失。而且由于V 錐的自整流功能，其前面無需加它是流量計選型時需要考慮的重要指標之一。在一些實際現(xiàn)場應(yīng)用中，由于空間狹小，很難滿足直管段的要求，因此常常需要增加整流器，以保證介質(zhì)的流動狀態(tài)。但是整流器的高壓損帶來的弊病就是消耗更多的能源。即使不考慮整流器，在同一量下V 錐的壓力損失一般也只有孔板的1/2~1/3。
（3）V錐流量計需經(jīng)過標定才能使用，而孔板流量計則不需要
孔板是通過保證幾何尺寸就可以保證其測量精度的流量計，由于孔板流量計的應(yīng)用成熟，已經(jīng)有了豐富齊全的數(shù)據(jù)和既定標準，因此無需標定即可使用；而V 錐屬于新型的流量計，雖然眾多的廠家及科研人員做了大量的實驗，但迄今為止V 錐流量計可依據(jù)的國家標準有限，而且由于機密性和的限制，現(xiàn)已公布的有關(guān)V 錐流量計結(jié)構(gòu)設(shè)計的可利用的文獻較為缺乏。各個生產(chǎn)廠家依據(jù)企標來生產(chǎn)， 可以說產(chǎn)品各有不同，并不是每個廠家的產(chǎn)品都可靠。由于試驗數(shù)據(jù)不充分， 使得每臺V 錐流量計出廠時都必須經(jīng)過嚴格的標定。
（4）V錐流量計安裝相比孔板流量計，直管段要求更低，
V 錐前面有10D的直管段， 無論前面有什么樣的節(jié)流件都不會對其測量造成影響。而ISO - 5167中規(guī)定孔板的直管段要求根據(jù)前面節(jié)流件的不同有很大的變化， 一般至少需要20D。
（5）V錐流量計的價格比孔板流量計高
同規(guī)格的V 錐流量計的價格要高于孔板流量計， 但低于可更換孔板流量計。
由于V錐的用料多、加工工藝復(fù)雜、標定費用高，使得其價格較高。
從上述可知，V錐流量計除了在初次購買費用上高于孔板流量計外,其他的費用應(yīng)該與孔板流量計持平或低于孔板流量計。尤其是在補償壓力損失所需要的耗能方面,V錐流量計遠遠優(yōu)于孔板流量計。所以從長遠考慮，使用V錐流量計的綜合費用要低于孔板流量計。
V錐流量計和孔板流量計的原理、應(yīng)用相同，在大多數(shù)場合V錐流量計可代替孔板流量計，并且V錐流量計具有一定的優(yōu)勢，但是孔板流量計歷經(jīng)多年的發(fā)展，技術(shù)更加的成熟，因此，具有問題要具體分析，大家在選擇的時候，可根據(jù)實際情況來選擇。
