目前直讀光譜儀也可以來分析非金屬元素，如C、S等，在樣品的測試結(jié)果方面，直讀也基本可以滿足要求。 很多廠家試驗(yàn)室有了直讀光譜儀，就覺得不需要碳硫分析儀器了，真的是這樣嗎？

就兩者的專業(yè)性來看，直讀光譜儀和碳硫分析儀兩者是互補(bǔ)的，不能替代的原因有：

1、工作原理不同，一個(gè)是原子發(fā)射光譜分析，一個(gè)是分子紅外吸收。如果用直讀光譜儀來分析C/S，這兩個(gè)元素的靈敏線都在遠(yuǎn)紫外區(qū)，由于分光器件和探測器光譜靈敏度等因素的影響，這兩個(gè)元素的檢出限不會(huì)很好。而碳硫儀通過高頻加熱燃燒，生成的 CO2和SO2，吸收光譜的靈敏度可以很高，檢出限相對(duì)較低，幾十PPM還是沒問題的。

2、儀器成熟度，對(duì)于C、S這兩個(gè)元素而言，紅外碳硫儀經(jīng)過幾十年的發(fā)展，儀器已經(jīng)非常成熟，包括儀器硬件、數(shù)據(jù)處理算法、軟件校正算法等， 都很成熟，非常有針對(duì)性，分析方法也應(yīng)用的非常普遍。

3、儀器成本。碳硫儀現(xiàn)在都便宜到了難以想象的地步了。

創(chuàng)想直讀光譜儀和高頻紅外碳硫儀

4、分析速度。碳硫儀分析，簡單快速，40秒左右能分析一個(gè)樣品，得出結(jié)果。直讀光譜儀，恐怕就不行了。

綜上所述，直讀光譜儀還不能替代碳硫儀。此外碳硫分析儀的檢出比較低，檢測碳硫是氣體容量法，是的檢測方法，直讀發(fā)射光譜激發(fā)的，誤差比較大。但是更準(zhǔn)確或更廣泛范圍的分析（如、超低碳鋼、鐵合金等）碳硫分析儀也是無法替代的，二者是互補(bǔ)的關(guān)系。