耐震壓力表的試驗設(shè)備和試驗辦法的選用是否正確合理，對試驗成果會發(fā)生很大的影響。當(dāng)試驗成果呈現(xiàn)差異時，應(yīng)當(dāng)將此要素考慮進去。
     由于試驗設(shè)備和試驗辦法不了解，我們通過銷售部了解到該用戶是用“干冰”對外表進行降溫后再拿出來加壓、減壓試驗查看。對此又對干冰的功能進行了解，干冰是二氧化碳的固態(tài)或稱之為固態(tài)的二氧化碳，一般電接點壓力表分塊狀或顆粒狀，其表面溫度可達零下78ºC，跟著干冰的融化，會吸收周圍環(huán)境的熱量，發(fā)揮冷凍的作用。若用這種辦法對壓力表進行降溫，在降溫過程中，跟耐震壓力表著將外表在干冰中放置的時刻長短不同，放置的方位不同，均可能會直真空壓力表接影響到外表的實踐環(huán)境溫度的準(zhǔn)確性，可能形成溫度計顯示的溫度和外表實踐環(huán)境溫度不一致，及溫度計的指示溫度為-40ºC時，而外表的有可能低于-50攝氏度以致更低，若是在這種情況下，表殼內(nèi)的硅油自然會發(fā)生凝結(jié)，進而形成指針在加壓時不動作。
     對同一種壓力表的同一功能的試驗，之所以呈現(xiàn)兩種不同的試驗成果，生產(chǎn)廠認為問題出在試驗設(shè)備和試驗辦法的選用上。前者試驗中的設(shè)備是壓力表 高低溫試驗的設(shè)備，試驗辦法是壓力表規(guī)范中規(guī)定的試驗辦法，這種試驗設(shè)備和辦法能夠滿意壓力表規(guī)范中的要求，因而試驗成果是真實可信的。而后者試驗頂用的是干冰，干冰不只能做到降溫作用，還能起到冷凍的作用，其試驗溫度無法確保。因而，這種試驗設(shè)備和辦法不能夠滿意壓力表規(guī)范中的要求，試驗成果存在很大的不行信度。