微信收費(fèi)的傳聞傳了半個(gè)月，騰訊表態(tài)，中國(guó)移動(dòng)表態(tài)，電信聯(lián)通打太極拳，態(tài)度曖昧。擁有3億用戶的微信真的要收費(fèi)的話，傷害的到底是誰(shuí)的利益?難道真的是運(yùn)營(yíng)方想收就收，未免也太霸道了。
      一項(xiàng)持續(xù)了近半個(gè)月、受到公眾普遍質(zhì)疑的微信收費(fèi)爭(zhēng)論，在博鰲亞洲論壇上再次成為嘉賓熱議的話題?！督夥湃?qǐng)?bào)》發(fā)現(xiàn)，面對(duì)“該不該收費(fèi)"的問(wèn)題，各個(gè)利益方都回避直接回答，轉(zhuǎn)而談?wù)摗癘TT服務(wù)造成網(wǎng)絡(luò)負(fù)擔(dān)加重是世界難題"“微信應(yīng)該是多方共贏"……波及面廣且持續(xù)展開(kāi)的 “微信收費(fèi)"爭(zhēng)議，背后到底掩蓋了什么?

      爭(zhēng)議背后絕非收錢(qián)那么簡(jiǎn)單

      近半個(gè)月以來(lái)，“微信是否收費(fèi)"引發(fā)公眾種種質(zhì)疑。電信運(yùn)營(yíng)商坐地起價(jià)的“微信收費(fèi)"之說(shuō)卻不斷加碼。中國(guó)移動(dòng)董事長(zhǎng)奚國(guó)華甚至感言“微信比電信聯(lián)通更可怕!"
      對(duì)于運(yùn)營(yíng)商方面堅(jiān)持“收費(fèi)"的堅(jiān)決態(tài)度，騰訊對(duì)此的表態(tài)讓人費(fèi)解。騰訊董事長(zhǎng)馬化騰在不到一個(gè)月的時(shí)間先后回應(yīng)稱，運(yùn)營(yíng)商向微信收費(fèi)一事 “不可能"、“是否收費(fèi)尚未確定"、“微信商業(yè)化的探索才剛剛起步"。
      半個(gè)月以來(lái)，關(guān)于微信收費(fèi)的解釋、推斷、乃至收費(fèi)版本等各種消息甚囂塵上，魚(yú)龍混雜，加深了群眾的猜疑。
      “微信收費(fèi)是企業(yè)間的正常商業(yè)行為"，一些“知情人士"解釋說(shuō)，微信收費(fèi)指的是運(yùn)營(yíng)商向騰訊公司收費(fèi)，將它理解成向用戶收費(fèi)是誤讀。
      事實(shí)上，從開(kāi)始宣揚(yáng)計(jì)劃、擬向用戶收費(fèi)，到辯解稱“用戶不會(huì)承擔(dān)過(guò)多費(fèi)用"，眾多“雜音"的背后，到底是相關(guān)方面的刻意誤導(dǎo)，還是消費(fèi)者的誤解呢?
      “微信之爭(zhēng)實(shí)為企業(yè)之間的利益分配，采取收費(fèi)的形式試探民意也是一種所謂的 ‘技巧’。"海南省公共關(guān)系協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)代紅認(rèn)為，與受到?jīng)_擊的短信、語(yǔ)音業(yè)務(wù)相比，電信運(yùn)營(yíng)商引發(fā)爭(zhēng)議的背后“絕非收錢(qián)這么簡(jiǎn)單。"

      壟斷不能成為創(chuàng)新的障礙

      “微信收費(fèi)之爭(zhēng)是利益之爭(zhēng)，微信受熱捧直接損害了三大運(yùn)營(yíng)商的商業(yè)利益。"經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)認(rèn)為，所謂“微信占用信令資源導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)通信癱瘓"只是運(yùn)營(yíng)商“赤裸裸的借口"。
      雖然，三大電信運(yùn)營(yíng)商們很早就布局一些基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的移動(dòng)飛信、聯(lián)通沃聊、電信翼聊等，但這些業(yè)務(wù)在微信沖擊之下潰不成軍。
      “想不通為什么用收費(fèi)打壓微信，如果飛信比微信更便捷，更快速，誰(shuí)還用微信呀。"?？谑忻耦欀颈笳f(shuō)，關(guān)鍵是三大運(yùn)營(yíng)商依靠壟斷地位掙錢(qián)成為習(xí)慣，“捆綁"住了創(chuàng)新的 “手腳"。
      據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，今年前兩個(gè)月短信業(yè)務(wù)同比增長(zhǎng)僅為0.7%，明顯低于去年同期的7.6%，普通用戶使用的短信下滑更達(dá)到10.6%。
      “壟斷不能成為技術(shù)創(chuàng)新的障礙。"在博鰲亞洲論壇上，一些嘉賓對(duì)“微信收費(fèi)"引發(fā)的技術(shù)創(chuàng)新缺乏必要的呵護(hù)，表示了擔(dān)憂。

      政府部門(mén)不宜“表態(tài)過(guò)頻"

      博鰲亞洲論壇的一些嘉賓認(rèn)為，此次“微信收費(fèi)"爭(zhēng)論中，運(yùn)營(yíng)商一方面舉著“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)"的牌子要求收費(fèi)，另一方面又急于引入 “政府干預(yù)"，給“收費(fèi)"貼上“合理"標(biāo)簽，這是對(duì)政府管理部門(mén)監(jiān)管能力的考驗(yàn)。
      “公共政策制定，政府不可缺位，但更不能越位。"代紅表示，類似微信這種涉及是否向三億公眾收費(fèi)的公共政策制定，政府部門(mén)不應(yīng)“表態(tài)過(guò)頻、伸手過(guò)多"，干擾本應(yīng)由自由競(jìng)爭(zhēng)決定的市場(chǎng)行為。
      相關(guān)專家認(rèn)為，一些職能部門(mén)和地方政府在重大民生政策制定出臺(tái)前，故意“放風(fēng)"，拿民意“試水"，反映出“執(zhí)政為民"的理念還未落到實(shí)處。
      3億多用戶關(guān)切：微信到底收不收費(fèi)?至今仍無(wú)答案?！皩?duì)于這樣的民生關(guān)切，有關(guān)方面‘放風(fēng)’‘試水’是不負(fù)責(zé)任，遲遲不做正面回應(yīng)同樣是不負(fù)責(zé)任。"海南大學(xué)校長(zhǎng)李建保說(shuō)。
      奉獻(xiàn)給運(yùn)營(yíng)商的銀子已經(jīng)不少了，小編對(duì)運(yùn)營(yíng)商企圖針對(duì)微信收通道“過(guò)路費(fèi)"的提議表示強(qiáng)烈不爽。