標(biāo)準(zhǔn)制定過程中，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制，通常不得不考慮技術(shù)的經(jīng)濟(jì)可行性問題。因此，美國在制定過程中采用比較彈性的做法，即設(shè)定一項(xiàng)處理技術(shù)(TTT) 來替代。TT 就是規(guī)定用一種處理方法(如過濾、消毒或其他控制飲用水中污染物濃度的方法) 來保證達(dá)到預(yù)期的處理效果。

例如，對飲用水中的兩蟲(隱抱子蟲和賈第鞭毛蟲) 進(jìn)行可靠檢測的成本將會非常高，因此，USEPA 要求采取有效消毒和過濾等措施來達(dá)到 99% 的去除率或滅活率[23]，也就是說，在實(shí)驗(yàn)室通過可靠的實(shí)驗(yàn)及檢測，確定了某項(xiàng)處理技術(shù)及規(guī)范能夠保證兩蟲的去除率或滅活率，在實(shí)際使用中只要嚴(yán)格執(zhí)行該項(xiàng)技術(shù)規(guī)范，不必再檢測兩蟲。我國在 1956 年 12 月頒布了部飲用水水質(zhì)國家標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)時(shí)設(shè)有 15 項(xiàng)指標(biāo)。此后經(jīng)過 1959 年、1976 年和 1986 年三次修訂，水質(zhì)指標(biāo)數(shù)增加至35 項(xiàng)2006 年，衛(wèi)生部和聯(lián)合發(fā)布了《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB 5749-2006)[4]。這次標(biāo)準(zhǔn)修訂改動非常大，水質(zhì)指標(biāo)增加至 106 項(xiàng)，增加了71 項(xiàng)，并修訂了8 項(xiàng)，包括微生物指標(biāo)6 項(xiàng)，飲用水消毒劑4 項(xiàng)，毒理指標(biāo)74 項(xiàng)，感官性狀和一般理化指標(biāo) 20 項(xiàng)，放射性指標(biāo) 2 項(xiàng)。但由于缺乏方法學(xué)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的支持，此次標(biāo)準(zhǔn)的修訂仍然是以美國、歐盟、俄羅斯、日本及 WHO等國家和組織的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本確定指標(biāo)及其限值。