上海安亭電子水分測量法比較
1.卡爾費休容量法
優(yōu)點：能夠測試較多的品種，和庫侖法相比較有著更好的通用性，較低的敏感度，所受副反應(yīng)受到較少的干擾。
缺點：在狀態(tài)下只可以測至10-4級；耗材大，較長的測定的時間。
2.卡氏庫侖法
優(yōu)點：耗材少，價格合適，能夠測定至10-6級，時間較短。通常物質(zhì)在掌握好進(jìn)樣量的前提下，一分鐘以內(nèi)就能夠使測定完成，是過程控制和仲裁判定的方法。
缺點：因為有較高的精確度，敏感性比較高，如酮類、醛類一些具有副反應(yīng)的物質(zhì)很難測定，對反應(yīng)方向的控制需要一定的經(jīng)驗的控制。
3.傳統(tǒng)烘干法
優(yōu)點：較好的通用性以及較為低廉的價格。
缺點：精度只可以測定到10-3級；在干燥蒸餾過程中揮發(fā)性物質(zhì)也被蒸發(fā)，不可以對物質(zhì)中水分含量的真值進(jìn)行測試，具有過長的試驗時間。
4.光譜、色譜法
優(yōu)點：能夠測至10-6級。
缺點：較為昂貴的價格，較高的環(huán)境要求，較長的準(zhǔn)備時間，對于產(chǎn)品的過程控制非常不利。
5.蒸餾共沸法
優(yōu)點：較為便宜的價格，較好的選擇性，對于石油類產(chǎn)品的測量非常適合。
缺點：精度也不高，較長的測量時間，適合含水量較大的產(chǎn)品。
