聲波清灰器作為一種新技術(shù)、新產(chǎn)品能夠?qū)鹘y(tǒng)的吹灰技術(shù)進(jìn)行挑戰(zhàn)，必然有它*的功效和特點，這主要體現(xiàn)在清灰效果、投資效率、安全可靠、運行管理等方面的突出優(yōu)勢。聲波清灰技術(shù)的產(chǎn)生就是在傳統(tǒng)清灰方式所面對諸多無法解決的積灰問題的情況下產(chǎn)生，為滿足日益發(fā)展的節(jié)能環(huán)保要求發(fā)展起來的新興技術(shù)，通過多年的應(yīng)用，聲波清灰產(chǎn)品已形成規(guī)模，是技術(shù)成熟、性能穩(wěn)定的定型產(chǎn)品，無疑是傳統(tǒng)清灰裝置的換代產(chǎn)品。 

    我們不生產(chǎn)“激波”式吹灰器，也不評述任何廠家的“激波”式吹灰器產(chǎn)品。僅就聲波清灰器和“激波”式吹灰器作學(xué)術(shù)性、技術(shù)性及經(jīng)濟性方面的比較，便于用戶參考。 

從學(xué)科上看兩者同屬聲學(xué)學(xué)科。“激波”也是聲學(xué)工作者研究的內(nèi)容，事實上作為脈沖聲波已廣為應(yīng)用，小功率的如檢測超聲，大功率的如地震、核爆。用作為吹灰器的歷史早在二戰(zhàn)期間開始，德國人就用空槍，蕾管，爆竹等清除鍋爐積灰結(jié)垢，其基本原理是將可燃?xì)怏w和空氣混合，爆炸產(chǎn)生的沖擊波和高速熱氣流，以低頻脈沖沖擊波作用于積灰面。在此我們僅敘述：我們作為聲學(xué)工作者為何不發(fā)展“激波”式吹灰器的一些原因和考慮。 

聲波清灰器和“激波”式吹灰器（還包括被稱為“沖擊波”、“激波”、“次聲波”等的類似產(chǎn)品），兩者都是旨在利用空氣中的機械力作用，達(dá)到清除的目的。只是產(chǎn)生機械力的方法不同，結(jié)構(gòu)不同而已。從學(xué)術(shù)學(xué)科上同屬于聲學(xué)學(xué)科，細(xì)化起來聲波清灰器所發(fā)聲波稱為連續(xù)聲波，簡稱聲波，ZHK系列免維護聲波清灰器，沒有需要調(diào)整的機構(gòu)，也沒有運動或不穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)，不存在發(fā)生運行機械故障的可能性，所產(chǎn)生的聲波相應(yīng)也是連續(xù)穩(wěn)定的；“激波”式吹灰器所發(fā)聲波稱為脈沖聲波，也被稱為沖擊波、激波等，因其吹灰裝置結(jié)構(gòu)無論串聯(lián)、并聯(lián)都是脈沖式繼續(xù)流量，僅采用流量計方式控制流量誤差很大，表現(xiàn)為每次吹灰的能量波動非常大，忽大忽小無規(guī)律，針對煤種變化、燃燒變化、不同積灰特點和不同溫度段、不同規(guī)格鍋爐吹灰效果很不穩(wěn)定。其產(chǎn)品的名稱隨廠家自定更是五花八門了。因此，其基本機制、性能和利弊的分析和比較，*是客觀的。 

兩者在數(shù)學(xué)上都可以用同一個波動方程求解，僅是邊界條件不同。 在時間域兩者解答的圖形： 

在頻率域兩者解答的圖形：

比較兩者在時間域的圖形，可知： 

聲波清灰器可以有連續(xù)的、反復(fù)的、方向交變的力學(xué)作用。 “激波”可以在極短時間內(nèi)爆發(fā)出大幅度的、單方向的力學(xué)作用。 比較兩者在頻率域的圖形，可知： 

聲波清灰器發(fā)生力學(xué)作用的頻率范圍限于可聽聲頻段。 

“激波”發(fā)生力學(xué)作用的頻率范圍不僅有可聽聲頻段，而且有次聲波頻段。 

由數(shù)學(xué)物理分析可以明確： 

聲波清灰器發(fā)生力學(xué)作用的幅度不及“激波”幅度大，但作用的持續(xù)時間可以比“激波”長。此外，聲波清灰器發(fā)生力學(xué)作用的頻率范圍內(nèi)可以避開次聲波。 

“激波”發(fā)生力學(xué)作用的幅度比聲波清灰器大，但力學(xué)作用是單方方向的，易余留清灰死角。此外，“激波”發(fā)生力學(xué)作用的頻率范圍內(nèi)有豐富的次聲波成分。