精密電子天平稱量不確定度評定方法與實例

在實驗室檢測和質量控制工作中，稱量結果的準確性直接關系到檢測數(shù)據(jù)的可靠性和檢測結論的科學性。根據(jù)ISO/IEC 17025和CNAS-CL01的要求，實驗室應對檢測結果的測量不確定度進行評定，以定量表征測量結果的分散性和可信程度。電子天平稱量是實驗室最常見的測量活動之一，幾乎所有的化學分析、物理檢測和質量控制都離不開稱量。因此，正確評定電子天平稱量結果的不確定度，是實驗室質量管理體系的基本要求，也是保證檢測數(shù)據(jù)科學可靠的重要環(huán)節(jié)。本文系統(tǒng)介紹電子天平稱量結果不確定度的評定方法，并結合實際案例進行詳細分析，為實驗室檢測人員提供實用的技術指導。

一、測量不確定度的基本概念

測量不確定度是指"根據(jù)所用到的信息，表征賦予被測量量值分散性的非負參數(shù)"。簡單來說，測量不確定度反映了測量結果的可信程度和可能的誤差范圍。不確定度越小，說明測量結果越精確、越可信；不確定度越大，說明測量結果的分散性越大、可信度越低。

測量不確定度與測量誤差是兩個不同的概念。誤差是測量結果與真值之間的差值，是一個理想的、不可知的量；而不確定度是對測量結果分散性的定量描述，是可以通過分析和評定得到的。在實際工作中，我們無法知道測量結果的真實誤差，但可以通過評定不確定度來估計測量結果可能的誤差范圍。

測量不確定度分為A類評定和B類評定兩種方法。A類評定是通過對觀測列進行統(tǒng)計分析來評定不確定度，常用的方法是貝塞爾法計算實驗標準偏差；B類評定是基于經(jīng)驗、說明書、檢定證書、歷史數(shù)據(jù)等信息進行非統(tǒng)計分析來評定不確定度。在實際評定中，通常需要同時使用A類和B類兩種方法，綜合考慮各種不確定度來源。

二、電子天平稱量不確定度的主要來源

電子天平稱量結果的不確定度來源是多方面的，主要包括以下幾個方面：

來源一：天平的最大允許誤差（MPE）。電子天平的最大允許誤差是指天平在規(guī)定條件下使用時，示值與真值之間允許的最大偏差。根據(jù)天平的準確度等級和稱量范圍，最大允許誤差有明確的規(guī)定。例如，級電子天平在0-50g范圍內最大允許誤差為±0.5e，在50g-200g范圍內為±1.0e，其中e為檢定分度值。最大允許誤差是天平稱量不確定度的重要來源，通常采用B類方法評定。

來源二：天平的重復性。重復性是指在相同測量條件下，對同一被測量進行多次連續(xù)測量所得結果之間的一致性。重復性反映了天平的隨機誤差特性，通常采用A類方法評定，通過多次重復測量計算實驗標準偏差。重復性的大小與天平的精度、載荷大小、環(huán)境條件等因素有關。

來源三：天平的偏載誤差（四角誤差）。偏載誤差是指將同一載荷放置在秤盤不同位置時，天平顯示值之間的最大差值。偏載誤差反映了天平在不同位置稱量時的一致性，對于不在秤盤中心進行的稱量，偏載誤差是不可忽視的不確定度來源。偏載誤差通常采用B類方法評定。

來源四：標準砝碼的不確定度。在使用天平進行稱量時，如果需要用標準砝碼進行校準或比對，標準砝碼的不確定度會傳遞到稱量結果中。標準砝碼的不確定度可以從砝碼的檢定證書中獲得，通常采用B類方法評定。

來源五：環(huán)境因素的影響。環(huán)境溫度、濕度、氣壓、氣流、振動等因素都會影響天平的稱量結果。溫度變化會導致天平傳感器的零點和靈敏度漂移，也會引起空氣密度的變化從而影響空氣浮力修正。氣流和振動會導致天平顯示值波動，影響讀數(shù)的穩(wěn)定性。環(huán)境因素的影響通常采用B類方法評定，對于在受控環(huán)境中使用的高精度天平，環(huán)境因素的影響相對較小。

來源六：空氣浮力的影響。當被稱量物體的密度與砝碼的密度不同時，空氣浮力會對稱量結果產(chǎn)生影響。對于高精度稱量（如萬分之一及以上精度天平），空氣浮力的影響不可忽視，需要進行浮力修正。浮力修正的不確定度來源于空氣密度測量的不確定度和物體密度估計的不確定度。

來源七：讀數(shù)和操作的影響。稱量過程中的讀數(shù)誤差、樣品的吸濕性或揮發(fā)性、容器的皮重變化等人為操作因素，也會引入不確定度。這些因素通常通過規(guī)范操作和增加測量次數(shù)來減小。

三、不確定度評定的步驟

電子天平稱量結果不確定度的評定應按照以下步驟進行：

第一步，建立數(shù)學模型。明確被測量與各輸入量之間的函數(shù)關系。對于直接稱量，數(shù)學模型為：m = m示 + δm重復性 + δm偏載 + δm環(huán)境 + ...，其中m為被測量的實際質量，m示為天平顯示值，δm各項為修正量。

第二步，識別不確定度來源。全面列出所有可能影響稱量結果的不確定度來源，確保不遺漏主要來源，也不重復計算。

第三步，評定各輸入量的標準不確定度。對每個不確定度來源，分別采用A類或B類方法評定其標準不確定度。A類評定通過重復測量計算實驗標準偏差；B類評定根據(jù)信息來源確定可能值的區(qū)間和分布類型，計算標準不確定度。

第四步，計算合成標準不確定度。根據(jù)數(shù)學模型和各輸入量的標準不確定度，采用不確定度傳播律計算合成標準不確定度。對于不相關的輸入量，合成標準不確定度為各分量標準不確定度的方和根。

第五步，確定擴展不確定度。將合成標準不確定度乘以包含因子k，得到擴展不確定度。通常取k=2，對應約95%的置信水平。

第六步，報告不確定度。按照規(guī)定的格式報告測量結果及其擴展不確定度，包括測量結果、擴展不確定度、包含因子、置信水平等信息。

四、評定實例

下面以一個實際案例來說明電子天平稱量結果不確定度的評定過程。

案例：使用級電子天平（最大稱量220g，檢定分度值e=0.01g，實際分度值d=0.001g）稱量一個約100g的樣品，評定稱量結果的不確定度。

1. 重復性評定（A類）：在相同條件下，用100g標準砝碼連續(xù)稱量10次，得到數(shù)據(jù)（單位：g）：100.002、100.001、100.003、100.000、100.002、100.001、100.002、100.001、100.000、100.002。計算平均值為100.0014g，實驗標準偏差s=0.00097g。由于實際稱量通常進行兩次讀數(shù)取平均，故重復性標準不確定度u(重復性)=s/√2=0.00069g。

2. 最大允許誤差評定（B類）：根據(jù)級天平的規(guī)定，在100g載荷下最大允許誤差為±1.0e=±0.01g。假設誤差在區(qū)間內服從均勻分布，取包含因子k=√3，則標準不確定度u(MPE)=0.01/√3=0.00577g。

3. 偏載誤差評定（B類）：根據(jù)天平檢定證書，偏載誤差為±0.005g。假設服從均勻分布，標準不確定度u(偏載)=0.005/√3=0.00289g。如果稱量時樣品始終放在秤盤中心，偏載誤差的影響可以適當減小。

4. 標準砝碼不確定度（B類）：如果使用F1級100g標準砝碼進行校準，根據(jù)檢定證書，砝碼的擴展不確定度為0.003g（k=2），則標準不確定度u(砝碼)=0.003/2=0.0015g。如果僅使用天平內部校準，此項可不計入。

5. 環(huán)境因素評定（B類）：實驗室溫度控制在20±2℃，溫度變化引起的天平示值變化估計為±0.002g。假設服從均勻分布，標準不確定度u(環(huán)境)=0.002/√3=0.00115g。

6. 合成標準不確定度：以上各分量互不相關，合成標準不確定度uc=√(0.000692+0.005772+0.002892+0.00152+0.001152)=√(0.00000048+0.0000333+0.00000835+0.00000225+0.00000132)=√0.0000457=0.00676g。

7. 擴展不確定度：取包含因子k=2，擴展不確定度U=2×0.00676=0.0135g≈0.014g。

8. 測量結果報告：樣品質量m=100.001g，擴展不確定度U=0.014g（k=2，置信概率約95%）。

從評定結果可以看出，在該案例中，天平的最大允許誤差是不確定度的最大來源，其次是偏載誤差。重復性和環(huán)境因素的貢獻相對較小。這一結果提示我們，在使用電子天平時，應定期對天平進行檢定和校準，確保天平的示值誤差和偏載誤差控制在允許范圍內，這是減小稱量不確定度有效的措施。

五、減小稱量不確定度的措施

在實際工作中，可以通過以下措施減小電子天平稱量結果的不確定度：一是選擇精度合適的天平，確保天平的最大允許誤差滿足檢測要求；二是定期對天平進行檢定和期間核查，及時發(fā)現(xiàn)和糾正天平的性能漂移；三是規(guī)范稱量操作，樣品放在秤盤中心，避免偏載；四是控制環(huán)境條件，在恒溫、恒濕、無振動、無氣流的環(huán)境中進行高精度稱量；五是增加測量次數(shù)，取多次測量的平均值作為最終結果，減小隨機誤差的影響；六是對高精度稱量進行空氣浮力修正，消除浮力對稱量結果的影響。

上海實潤實業(yè)有限公司專業(yè)生產(chǎn)各等級標準砝碼15年，產(chǎn)品覆蓋E1級到M級全系列，可提供電子天平校準和不確定度評定用標準砝碼。所有砝碼送檢計量院檢定包合格，可提供中國計量科學研究院、上海計量院等機構檢定證書，證書包含完整的不確定度信息，可直接用于不確定度評定。

精密電子天平稱量不確定度評定方法與實例