我國氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱,主動(dòng)化節(jié)制系統(tǒng)及現(xiàn)場(chǎng)儀表和精細(xì)測(cè)試儀器,與程度總體上仍有10～15年的差距。具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

　　差距一：氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱產(chǎn)物牢靠性差

　　現(xiàn)代試驗(yàn)機(jī)的總體特征是高牢靠性、高功能、高合用性,我國企業(yè)的大局部產(chǎn)物與國外產(chǎn)物的差距也恰是在這方面。

　　差距二：數(shù)字化、智能化、集成化程度低

　　氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱技能特點(diǎn)和趨向是數(shù)字化、智能化、收集化和集成化,而我國產(chǎn)物普通慣例種類居多,智能型產(chǎn)物方才起步。因?yàn)楦纵^弱,進(jìn)入數(shù)字節(jié)制技能時(shí)代今后,差距更大。

　　差距三：高新技能差

　　國外的智能氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱已采用變頻調(diào)速、新型電機(jī)、低工耗、智能化和現(xiàn)場(chǎng)總線等新技能,而國內(nèi)才開端起步。

　　差距四：種類規(guī)格不全

　　國產(chǎn)氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱在測(cè)量基準(zhǔn)量程上短少1kPa以下微低壓、800kPa以上高差壓量程、16MPa以上高靜壓、耐侵蝕等規(guī)格的產(chǎn)物,因而有些工程或企業(yè)使用的非凡要求不克不及知足。

　　差距五：主動(dòng)化水平低

　　國外儀器試驗(yàn)機(jī)由電腦及時(shí)監(jiān)控,而國產(chǎn)氙燈老化試驗(yàn)箱在很多方面照舊需求人工操作。

　　差距六：產(chǎn)物少

　　當(dāng)前我國試驗(yàn)機(jī)產(chǎn)物少,甚至是空白。國外已有塞曼布景校正技能的試驗(yàn)機(jī),國內(nèi)至今尚未研制,需求要依靠進(jìn)口。

　　氙燈耐氣候老化試驗(yàn)箱市場(chǎng)據(jù)有率低,當(dāng)前中國市場(chǎng)95%以上被國外產(chǎn)物占據(jù)。歐美產(chǎn)物在大中型企業(yè)范疇據(jù)有優(yōu)勢(shì),日本產(chǎn)物在小型企業(yè)范疇據(jù)有優(yōu)勢(shì),韓國和中國的產(chǎn)物也有必然的*。中國本土自立企業(yè)的市場(chǎng)影響十分小,很難構(gòu)成規(guī)劃經(jīng)濟(jì)。