1. 通量
誤區(qū)：設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高增強(qiáng)了該技術(shù)的競爭力。
事實(shí)：在過去10年里，設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高非常有限，膜組件的價(jià)格下降是一個(gè)事實(shí)。
評(píng)論：設(shè)計(jì)和運(yùn)行的膜通量提高增強(qiáng)了該技術(shù)的競爭力，這個(gè)肯定是不爭的事實(shí)，我國MBR技術(shù)從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規(guī)模，從設(shè)計(jì)上就是一種挑戰(zhàn)。
從膜組件角度來看，我國MBR技術(shù)濾膜抗污染能力的提升，運(yùn)行時(shí)間清洗周期的延長都是科技人員不斷創(chuàng)造的結(jié)果，沒有發(fā)展的化，今天我國的MBR項(xiàng)目就不會(huì)長足發(fā)展，而是倒退了。組件價(jià)格的降低只能MBR技術(shù)的成熟，競爭的結(jié)果，同時(shí)也說明了膜組件產(chǎn)量的提高，從而性價(jià)比的提高。
pH做為基本的污水指標(biāo)，勢(shì)必成為供求的熱點(diǎn)，這對(duì)廣大的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，比如美國BroadleyJames來說是個(gè)重大利好。美國BroadleyJames做為老牌的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，必將為中國的環(huán)保事業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。我們美國BroadleyJames生產(chǎn)的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極經(jīng)久耐用，質(zhì)量可靠，測(cè)試準(zhǔn)確，廣泛應(yīng)用于各級(jí)環(huán)保污水監(jiān)測(cè)以及污水處理過程。
2. 能耗
誤區(qū)：MBR的能耗低于1度電/噸水。
事實(shí)：對(duì)于大型污水處理廠，經(jīng)過的設(shè)計(jì)、高超的優(yōu)化運(yùn)行可以達(dá)到，對(duì)于小型污水處理廠則不是。而且對(duì)于不是滿負(fù)荷的污水廠，更是達(dá)不到。
評(píng)論：片面看待MBR技術(shù)，不管是任何工藝，只要不滿負(fù)荷運(yùn)行，哪個(gè)技術(shù)都會(huì)造成運(yùn)行能耗高。如果早知道不能滿負(fù)荷運(yùn)行，采取模塊化設(shè)計(jì)，根據(jù)不同水量進(jìn)行有效的模塊運(yùn)行，不就可以降低運(yùn)行成本了嗎。從技術(shù)角度講，本質(zhì)上MBR技術(shù)更適合于模塊化設(shè)計(jì)。
3. 工藝競爭力
誤區(qū)：MBR將取代傳統(tǒng)活性污泥工藝。
事實(shí)：除非有技術(shù)的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠（5000-100,000PE）的污水廠，且目的是要求回用，或減少占地面積。實(shí)際上，國外這種所謂的中型污水廠，在國內(nèi)也只能算小型污水廠，規(guī)模約為1000噸/日~2萬噸/日。
評(píng)論：的確，沒有任何一項(xiàng)技術(shù)可以*其他技術(shù)，但不可否認(rèn)的是MBR在取代二沉池，的確帶來了*佳的出水水質(zhì)，給我國在目前的污染環(huán)境下，對(duì)解決當(dāng)前環(huán)保問題，提供了一種可行的方案。對(duì)于MBR適應(yīng)什么水量，個(gè)人覺得猶如有些專家評(píng)估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應(yīng)該存在利與弊，我們要評(píng)估的是利與弊的平衡點(diǎn)。
既然國外能做5萬噸，中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢，本質(zhì)上有多少區(qū)別呢。10萬、20萬，從模塊化設(shè)計(jì)角度，也就是2個(gè)5萬噸并聯(lián)，4個(gè)5萬噸并聯(lián)而已。國外這么大規(guī)模不是不想建，沒這么大水量的污水處理廠吧。
4. 分散式污水處理
誤區(qū)：MBR是解決分散式污水處理的良方。
事實(shí)：MBR工藝對(duì)人口當(dāng)量低于5000（約1000噸/日）的規(guī)模并不經(jīng)濟(jì)。
評(píng)論：分散式污水處理在我國發(fā)展*關(guān)鍵的難點(diǎn)在哪里？我想并不是經(jīng)濟(jì)性為題，而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區(qū)的農(nóng)村生活污水治理嗎？肯定不是，這種生態(tài)系統(tǒng)肯定是沒問題的。
我想說的是誰來管理？是來維護(hù)？一旦一年內(nèi)沒人打理，那還是人工濕地嗎？就是一堆雜草，一個(gè)典型的污染源，要想恢復(fù)，重新再來。這樣的技術(shù)經(jīng)濟(jì)嗎？
我不認(rèn)為MBR技術(shù)是解決分散式污水的途徑，如果說是良方，我是贊同這樣的觀點(diǎn)的。良好的出水水質(zhì)，快速的啟動(dòng)能力以及無人看管的動(dòng)力運(yùn)行，都為其解決局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。