接下來說的這個(gè)《光纖熔接機(jī)猜想》可能是個(gè)偽命題，但也有幾分道理，主要就是為了支持我的觀點(diǎn)和主張。常常有用戶抱怨說國產(chǎn)光纖熔接機(jī)比不上進(jìn)口的好用，是的，雙方的確存在一定的差距：我們承認(rèn)國產(chǎn)光纖熔接機(jī)的熔接損耗的確比進(jìn)口的略高；我們承認(rèn)國產(chǎn)光纖熔接機(jī)的穩(wěn)定性比進(jìn)口的稍差；我們也承認(rèn)國產(chǎn)光纖熔接機(jī)在操作性上比進(jìn)口的略遜。但是，關(guān)鍵的關(guān)鍵在于：你有沒有看到進(jìn)口熔接機(jī)的價(jià)格是國產(chǎn)的兩倍還要多?。?！這就牽扯到1 2=？的問題了。
     現(xiàn)在就讓來破解《光纖熔接機(jī)猜想》，請你用原來準(zhǔn)備買一臺進(jìn)口光纖熔接機(jī)的錢改為購買兩臺國產(chǎn)光纖熔接機(jī)，試問一下：到底哪種方式合算？熔接損耗這個(gè)無法改變，但是外部環(huán)境早已經(jīng)改變，因?yàn)橹袊拈L途主干線網(wǎng)絡(luò)通信建設(shè)已經(jīng)基本完成，根本沒有那么低的熔接損耗要求了，國產(chǎn)熔接機(jī)可以勝 任。如果國產(chǎn)熔接機(jī)的穩(wěn)定性稍差，請問兩臺國產(chǎn)熔接機(jī)比不比一臺進(jìn)口的保險(xiǎn)和穩(wěn)定？總不會兩臺一起出故障吧？至于操作性，國產(chǎn)的與進(jìn)口的現(xiàn)在已經(jīng)基本處在一個(gè)水平線上，所謂的差距仍是一部分人建立在以往的聽聞和道聽途說上。
而好處則是顯而易見的：
   1、首先即使買兩臺國產(chǎn)光纖熔接機(jī)的價(jià)格也比某些進(jìn)口品牌便宜一萬多塊，這個(gè)你考慮不考慮？
   2、遇到工程量大工期短的緊急時(shí)刻，一臺進(jìn)口熔接機(jī)再好用，能比得上兩臺國產(chǎn)熔接機(jī)的工作量嗎？顯然不可能的，這個(gè)你考慮不考慮？
   3、每臺熔接機(jī)的壽命都是6萬芯至9萬芯之間，請問，一臺進(jìn)口熔接機(jī)的熔接次數(shù)會比兩臺國產(chǎn)熔接機(jī)的熔接次數(shù)相加還多嗎？無疑是癡人說夢，這個(gè)你考慮不考慮？
   4、進(jìn)口熔接機(jī)不壞則已，壞一次維修費(fèi)用就是成千上萬，這個(gè)你考慮不考慮？至于機(jī)器配件的短缺和不及時(shí)等小問題就不值得在這里探討了。