LVI法靈敏度高，但是在現(xiàn)場使用時，抗干擾能力差，任何外來因素的干擾及所施加的激勵脈沖源的變化都會反映到時域響應(yīng)波形上，引起畸變，增加了故障判斷的難度，而且電纜線及接地線排列方式、周圍物體等均對測試結(jié)果有影響，需做校正，同時需要特殊布置的測量電路和精心選用的設(shè)備來保證測試重復(fù)性等。小波分析技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了小波分解的模極大值，全局距離、尺度距離及平滑信號的相關(guān)系數(shù)等新的特征量，增大了對變形程度作出判斷的可能性。但是，對繞組變形狀況的分析仍然需要豐富的經(jīng)驗(yàn)才能得出比較正確的結(jié)論。
FRA法與LVI法相比，就靈敏度和所體現(xiàn)的信息(如變形的位置)而言，不如LVI法，但穩(wěn)定性方面比LVI法高，抗干擾能力強(qiáng)，在現(xiàn)場使用時對環(huán)境因素的要求不高，影響不大，而且其測試儀體積小、重量輕、攜帶方便。頻域內(nèi)極點(diǎn)分段技術(shù)的應(yīng)用，尋找到了分段后的頻譜相關(guān)系數(shù)和均方根距離等新的頻域特征量。但FRA法和LVI法類似，對于特征量值缺乏有機(jī)的組合，沒有形成簡明的、可量化的判據(jù)，對現(xiàn)場操作人員的專業(yè)水平要求較高，這就限制了該法的進(jìn)一步應(yīng)用。
短路試驗(yàn)法在實(shí)測中有比較統(tǒng)一的接線方式，并具有一定的靈敏度。該方法能較好地再現(xiàn)評估結(jié)果，判斷簡單，在IEC和國標(biāo)中均有明確的規(guī)定，在參數(shù)偏離規(guī)定數(shù)值時，能可靠地暴露故障，評價(jià)故障的危險(xiǎn)程度，避免不必要的報(bào)廢，其測試和判斷過程相對簡單。但是同低壓脈沖法和頻率響應(yīng)法相比，短路試驗(yàn)法對于微弱變形不敏感，只能對繞組整體影響較大的變形有較好的效果。
上述3種變壓器繞組變形檢測方法均需要變壓器退出運(yùn)行，屬于離線檢測方法，而不能在線監(jiān)測變壓器繞組的狀況并及時發(fā)現(xiàn)故障。在狀態(tài)檢修觀念日益盛行的今天，對電力設(shè)備不停電檢測的呼聲越來越高，實(shí)時準(zhǔn)確地檢測出變壓器繞組變形情況并采取相應(yīng)的措施，對于延長變壓器壽命及避免事故發(fā)生具有重要的意義。短路電抗在線監(jiān)測法與前三種方法相比而言，具有實(shí)時、不受干擾，判據(jù)簡單明確等特點(diǎn)，在實(shí)際運(yùn)行中能夠?yàn)槔@組狀況提供實(shí)時準(zhǔn)確的顯示，這樣就能夠提前準(zhǔn)備檢修或在必要時使變壓器及時退出運(yùn)行，因此具有較好的應(yīng)用前景。
會員1.png)