清洗工藝對羽絨保暖性能的影響
對于羽絨保暖性能的評價，目前根據(jù)國內(nèi)外對于紡織品保暖性能的檢測方法大致可分為恒溫法、冷卻速率法、平板法、微氣候儀法和暖體假人法。在這些檢測方法中，以平板法較為常用，發(fā)展也較為成熟。
1試驗方法
1.1羽絨清洗處理
每次稱取20g原毛，放入2000mL三角燒瓶內(nèi),置于恒溫水浴振蕩器中，每次加入不同用量的羽絨專用清洗劑，浴比為1∶50,在不同溫度和不同時間下處理后進(jìn)行脫水，然后用水清洗脫水三遍，用恒溫烘箱在105℃下烘干1h，作為保暖性能測試樣品。
1.2平板法測試樣品制作
由于羽絨為散落個體，不易直接進(jìn)行檢測，在樣品制備時，自制可填充羽絨的純棉織物樣品袋，樣品袋尺寸規(guī)格為30cm×30cm，織物規(guī)格為：277×219根/10cm，16.03tex×13.78tex，104.62g/m2，羽絨填充量為0.02g/cm2，裝好羽絨的樣袋在一級標(biāo)準(zhǔn)大氣（20℃±1℃，65%RH±2%RH）中調(diào)濕24小時后，平鋪在試驗板上，并將試驗板四周全部覆蓋，試樣預(yù)熱60分鐘，測定5個加熱周期。每天開機(jī)均要做一次空白試驗，每個樣品重復(fù)測試3次，分別記錄其傳熱系數(shù)U[W/(m2×℃)]，并計算平均值。
1.3暖體假人測試樣品制作
采用與2.1測試樣袋一致面料，根據(jù)試驗用暖體假人尺寸，按照羽絨填充量為0.02g/cm2做成規(guī)格統(tǒng)一試驗用羽絨服裝，在一級標(biāo)準(zhǔn)大氣下調(diào)濕24小時后進(jìn)行測試，下裝采用99%錦綸吸濕排汗休閑褲，測試環(huán)境溫度（20±2）℃，相對濕度（65±4）％，在暖體假人上進(jìn)行測試，重復(fù)進(jìn)行3次試驗，分別記錄其傳熱系數(shù)U[W/(m2×℃)]，計算平均值。
2試驗結(jié)果與討論
2.1羽絨清洗處理
2.1.1不同用量清洗劑對羽絨保暖性能的影響
分別取水質(zhì)量的0.1%、0.5%、1.0%、2.0%、5.0%添加羽絨專用清洗劑，清洗溫度為室溫，按照方法2.1分別對家禽原毛處理30min后，按照方法2.2對處理前后樣品進(jìn)行保暖性能測試。
從表1中可以看出，清洗劑對于羽絨保暖性能的提高效果較為顯著，通過清洗劑的加入，羽絨表面的污物得到有效的清除，從而減少了羽絨纖維之間的粘連物質(zhì)，提高羽絨的蓬松性，增加了羽絨內(nèi)部的靜止空氣量，從而大大提高了羽絨的保暖性能。但隨著清洗劑用量的增加，添加量為水質(zhì)量的0.5%以上，羽絨保暖性能提高程度不明顯，說明羽絨清洗劑添加量存在一合適的量。
2.1.2不同清洗溫度對羽絨保暖性能的影響
羽絨清洗劑添加量為水質(zhì)量的0.5%，清洗溫度分別為室溫、30℃、40℃、60℃和90℃，按照方法2.1分別對家禽原毛處理30min，按照方法2.2對處理前后樣品進(jìn)行保暖性能測試，測試結(jié)果見表2。從表2數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，不同清洗溫度對羽絨的保暖性能有較大影響，清洗溫度升高有利于提高羽絨的保暖性能，當(dāng)清洗溫度達(dá)到40℃時，羽絨保暖性能達(dá)到一高值，隨著清洗溫度的進(jìn)一步升高，羽絨保暖性能出現(xiàn)下降的趨勢，分析原因，清洗溫度超過40℃，清洗過程中對羽絨表面造成損傷，發(fā)生縮氨酸鍵斷裂，使羽絨蛋白質(zhì)降解，產(chǎn)生部分自由基把有機(jī)質(zhì)卷入其中,使羽絨纖維失去彈性，而且絨朵間出現(xiàn)彼此糾纏現(xiàn)象，降低了羽絨的蓬松性，減少了羽絨內(nèi)部靜止空氣數(shù)量，從而降低了羽絨的保暖性能。
2.1.3不同清洗時間對羽絨保暖性能的影響
清洗劑添加量為水質(zhì)量的0.5%，清洗溫度為40℃，按照方法2.1分別對家禽原毛進(jìn)行處理5min、10min、20min、30min、40min、60min、120min，按照方法2.2對處理前后樣品進(jìn)行保暖性能測試。
可以看出，隨著清洗時間的增加，羽絨保暖性能提高程度增加，當(dāng)清洗時間為40min時，羽絨的保暖性能達(dá)到值，隨著清洗時間增加，羽絨保暖性能呈現(xiàn)降低趨勢，同2.1.2中結(jié)果相同，說明隨著清洗時間的增加，羽絨表面潔凈程度提高，羽絨纖維表面粘連物質(zhì)減少，蓬松性能增加到值，再延長清洗時間，羽絨纖維表面損傷程度加大，羽絨纖維失去彈性，蓬松度降低，內(nèi)部靜止空氣數(shù)量減少，導(dǎo)致羽絨保暖性能降低。因此較為合理的清洗工藝為羽絨專用清洗劑0.5%，浴比1：50，處理溫度40℃，處理時間40min。
2.2羽絨保暖性能測試方法的確認(rèn)
選取不同含量的同種羽絨樣品，按試驗方法2.2和2.3分別制作試樣并測試(其中試驗環(huán)境溫度為(20±2)℃，相對濕度為(65±4)%。平板保暖儀試驗臺平板溫度控制在35℃；模擬出汗暖體假人體溫控制在37℃，皮膚溫度接近35℃，靜止站立姿勢)。
可以看出，隨著含絨量的增加，傳熱系數(shù)降低。對比兩種測試方法，出汗暖體假人測試得到的傳熱系數(shù)與平板織物保暖儀測試得到的相應(yīng)數(shù)據(jù)存在差異，這種差異在有關(guān)文獻(xiàn)《服裝及其面料熱傳遞性能的測試與比較》中也有解釋，認(rèn)為考慮扣除試驗用出汗暖體假人汗蒸發(fā)散熱量，以及平板保暖儀在測試織物保暖性能時內(nèi)外側(cè)溫度差與暖體假人服裝內(nèi)外側(cè)溫度差的影響，平板保暖儀和暖體假人測試中的干散熱量是相當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r從圖1中可以看出，兩條曲線的對應(yīng)趨勢是一致的。因此認(rèn)為，在本試驗中的平板保暖儀檢測在一定程度上可以作為羽絨保暖性能的測試方法以替代要求更高價格昂貴的出汗暖體假人測試方法。
