氣體減壓器校驗(yàn)儀的傳統(tǒng)檢定方法，只檢定氣體減壓器校驗(yàn)儀上的兩塊壓力表。該方法首先將兩塊壓力表從減壓器上拆卸下來(lái)，然后采用水介質(zhì)壓力泵進(jìn)行檢定，或采用油水隔離器的油介質(zhì)壓力泵進(jìn)行檢定。檢定合格后的兩塊壓力表再重新安裝到減壓器上，而減壓器自身調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)性能對(duì)安全的影響等，則一概不予考慮。上述情況表明，傳統(tǒng)減壓器的檢定方法即使壓力表檢定合格，也并不能判定氣體減壓器性能指標(biāo)是否合格，不能確保減壓器是否正常使用，安全生產(chǎn)更無(wú)從談起。況且，檢定效率還十分低下。針對(duì)目前氣體減壓器檢定方法的不足，避免安全隱患，減少不必要的損失。
我公司研究出了氣體減壓器校驗(yàn)儀，它是我公司發(fā)明的產(chǎn)品 。它采用設(shè)計(jì)方案，將氣體減壓器及壓力表作為一個(gè)整體，無(wú)須拆卸檢定，大大提高了檢定效率，并能正確判斷出氣體減壓器性能狀況的好壞，避免了減壓器傳統(tǒng)檢定方法不科學(xué)所引發(fā)的各種問(wèn)題，為企事業(yè)單位的安全生產(chǎn)提供了保障。

	傳統(tǒng)檢定方法	整體檢定方法
1	被檢壓力表有被污染的可能（如：水介質(zhì)壓力泵被污染或油水隔離器已不起隔離作用），安裝到減壓器上可能帶來(lái)安全隱患。	工作表是氣體介質(zhì)，檢定介質(zhì)也是氣體，既科學(xué)（沒(méi)有引起人們的足夠認(rèn)識(shí)）又不會(huì)污染被檢表。
2	壓力表的檢定介質(zhì)是水，有可能銹蝕減壓器的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)，從而造成調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)失靈。	檢定介質(zhì)是氣體，不含任何液體介質(zhì)，絕不會(huì)銹蝕被檢表。
3	重新安裝后的壓力表，有可能存在不能密封而漏氣（因無(wú)法進(jìn)行測(cè)量，只能憑手感）。	被檢表沒(méi)有任何拆卸，沒(méi)有破壞氣體減壓器原來(lái)的密封性。
4	重新安裝后的壓力表，有可能存在不能恢復(fù)原位而視角發(fā)生變化，給使用帶來(lái)不便。	被檢表沒(méi)有任何拆卸，不存在氣體減壓器上的壓力表視角發(fā)生變化。
5	只檢定兩只壓力表并沒(méi)有正確判斷出氣體減壓器自身質(zhì)量狀況的好壞。	不但檢定了兩只壓力表，而且，減壓器自身質(zhì)量狀況也得到驗(yàn)證。
6	若危險(xiǎn)氣體專(zhuān)用減壓器，它的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)沒(méi)有檢定，調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)一旦失靈或漏氣而進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)極易釀成事故。	減壓器自身質(zhì)量善得到驗(yàn)證，安全隱患不會(huì)帶入工作現(xiàn)場(chǎng)。
7	若非危險(xiǎn)氣體專(zhuān)用減壓器，它的調(diào)節(jié)機(jī)構(gòu)密封性不好，由于無(wú)法發(fā)現(xiàn)面不能排除，工作中發(fā)生氣源氣體緩慢泄漏，造成氣源浪費(fèi)。	減壓器自身質(zhì)量狀況得到驗(yàn)證，不會(huì)發(fā)生浪費(fèi)現(xiàn)象。
8	如果低壓端壓力表也用水介質(zhì)檢定（往往兩塊壓力表一同用水檢定），則不JJG52-1999第5.2.4.1條規(guī)定：即測(cè)量上限值不大于0.25Mpa的壓力表，工作介質(zhì)為氣體。	兩塊壓力表都是用氣體檢定，滿(mǎn)足檢定規(guī)程要求。
9	JJG52-1999規(guī)定：被檢壓力表必須垂直，而減壓器其中一塊壓力表使用時(shí)并不垂直。顯然，壓力表的檢定狀態(tài)，并非是壓力表的工作狀態(tài)。	檢定狀態(tài)既是壓力表的工作狀態(tài)，十分科學(xué)。這已被大多數(shù)檢定人員忽略。
10	國(guó)產(chǎn)減壓器上的兩塊壓力表，螺紋一般是M14×1.5,而進(jìn)口減壓器上壓力表的螺紋有幾種尺寸，檢定時(shí)要用接頭過(guò)渡，檢定工作十分煩瑣，效率低下。	快速連接裝置，方便、省力、迅速，效率。