這還得從儀器的命名規(guī)則說起。為什么氣相色譜質譜聯用不能說成質譜氣相色譜聯用呢？為什么流動注射電感耦合等離子體質譜不能簡寫成ICP-FI-MS呢？一般來說，儀器的命名次序應該嚴格與樣品分析時被分析物經歷的次序一致，尤其是樣品處理的聯用技術較多時這一點顯得更為重要，如ID-FI-IC-ICP-TOF-MS，表示同位素稀釋-流動注射-離子色譜分離-電感耦合等離子體-飛行時間質譜法。 對于一個特定的儀器來說，如ICP-AES，是叫電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜儀呢還是叫電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜計呢？從上面分析可知，不論是用"計"還是用"儀"，它們都排在儀器名稱的zui后，應該對應著被分析物的檢測器。一般來說? quot;計"表示被分析物的信號在分析儀器的zui后已經被直接轉化成了電信號，與英文中的"meter"相對應，如光量計；而被分析物的信號沒有被直接轉化為電信號的儀器則用"儀"來表示，與英文中的"scope"相對應，檢測器通常是感光板，直接用眼睛看的則稱為"鏡"，如顯微鏡、電鏡等。隨著計算機的廣泛應用，越來越多的儀器直接輸出模擬或數字電信號，按照這種理解好象大部分都應該用"計"。 其實不然，因為中國人還有另外一種理解，一般認為比較小的儀器用"計"表示，如溫度計、pH計等，而大型的分析儀器則用"儀"?quot;譜儀"表示(溥儀？好歹也是個皇帝，當然大得很)。這么說來，大部分儀器又大多用"儀"來表示了。 不管是用"計"還是用"儀"，在中文里面在沒有統(tǒng)一的情況下，哪個說得順嘴就可以用哪個，但在英文里面，用"meter"還是"scope"一般已經約定俗成，不要用錯。
