水資源短缺和降雨量變化導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。秸稈覆蓋(SM)、深度松土(S)和兩者同時(shí)進(jìn)行(SS)是維持作物生產(chǎn)力和水資源可持續(xù)性的潛在解決方案。然而，短期或長(zhǎng)期使用這些方法似乎會(huì)導(dǎo)致不同的產(chǎn)量和用水效率。因此，在本研究中，我們將短期或長(zhǎng)期應(yīng)用SM、S和SS方法，與使用對(duì)照組方法進(jìn)行比較。我們分析了采用對(duì)照組方法（常規(guī)耕作）、SM法、S法和SS法種植的小麥和玉米的田間實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，來(lái)評(píng)估這些處理方法對(duì)產(chǎn)量和用水效率的影響，分別由短期和長(zhǎng)期處理得到結(jié)果。
2014-2016年降雨量及氣溫分布
結(jié)果表明，與其他處理方法相比，在小麥的返青期、接合期、孕穗期，和玉米的大喇叭口期和灌漿階段，SS處理組在短期和長(zhǎng)期實(shí)驗(yàn)中表現(xiàn)出更高的土壤水分儲(chǔ)存能力(SWS)。然而，長(zhǎng)期SS處理也導(dǎo)致了2015-2016年小麥生長(zhǎng)期和2015年玉米生長(zhǎng)期的SWS更高。此外，與2015年和2016年的其他處理方法相比，SS處理有利于提高小麥凈光合速率(Pn)和葉片水分利用效率(LWUE)。
2015年長(zhǎng)期S處理下的小麥產(chǎn)量為每公頃9625 kg, 這是2年中的產(chǎn)量(P<0.05)，與對(duì)照組相比提高了17.7%，其次是短期S處理。但與其他處理方法相比，2016年長(zhǎng)期SS處理下小麥的水分利用效率(WUE)最高(P<0.05)。SM和S處理下玉米產(chǎn)量高于其他處理方法，然而2016年長(zhǎng)期SS處理玉米的水分利用率（WUE）仍然最高(P<0.05)。
1、不同年份中對(duì)照組、SM、S、SS處理下小麥不同生長(zhǎng)階段的數(shù)量
2、誤差線表示標(biāo)準(zhǔn)差(n=3) 。
3、用不同字母標(biāo)記的列表示 在同一生長(zhǎng)階段 使用兩種處理方法的實(shí)驗(yàn) 在P值小于0.05時(shí)的顯著差異。
4、St, short-term; Lt, long-term; Control, conventional tillage; SM, straw mulching; S, subsoiling; SS, subsoiling + straw mulching。
5、FSM, FS and FSM × FS分別 表示幾種處理方法的F值 。 * 表示0.05， **表示0.01 。
我們的研究結(jié)果為S和SS處理能提高作物生產(chǎn)力和水資源可持續(xù)性提供了證據(jù)，且長(zhǎng)期處理比短期處理更能提高作物生產(chǎn)力。
來(lái)源：Frontiers.Short- and Long-Term Straw Mulching and Subsoiling Affect Soil Water, Photosynthesis, and Water Use of Wheat and Maize .Yonghui Yang, Jicheng Wu, Yan-Lei Du, Cuimin Gao, Xiaoying Pan, Darrell W. S. Tang and Martine van der Ploeg
/articles/10.3389/fagro.2021.708075/full
會(huì)員1.png)
