8月初，全(分隔)球領(lǐng)(分隔)先的包裝檢測解決方案供應(yīng)商Labthink正式發(fā)布其主辦的“第13屆全球?qū)嶒炇议g塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動”報告。本屆活動吸引了全球范圍超百家實驗室的積極參與，通過對數(shù)據(jù)的比對分析，揭示了當前塑料薄膜在阻隔與拉伸性能檢測領(lǐng)域的普遍現(xiàn)狀、關(guān)鍵挑戰(zhàn)與改進方向。

一、活動概覽

作為Labthink常年舉辦的行業(yè)標志性公益活動，本次共匯集了來自全球126家實驗室，覆蓋了從生產(chǎn)企業(yè)、第三方檢測機構(gòu)到科研院所的多元化主體?；顒訃@塑料薄膜兩大核心性能——阻隔性能（氧氣和水蒸氣透過量）與拉伸性能（拉斷力和斷裂標稱應(yīng)變）展開。

在為期數(shù)月的活動中，共有118家、115家實驗室分別上報了阻隔性能和拉伸性能測試數(shù)據(jù)，所采用的測試儀器涵蓋了Labthink、MOCON、INSTRON、ZWICK等國內(nèi)外主流品牌，確保了數(shù)據(jù)的廣泛代表性。

二、核心發(fā)現(xiàn)：數(shù)據(jù)離散性背后隱藏的測試能力短板

通過對收集數(shù)據(jù)的嚴謹統(tǒng)計與Z比分數(shù)、Cochran & Grubbs檢驗等專業(yè)方法評估，報告揭示了若干值得行業(yè)關(guān)注的共性問題。

阻隔性能檢測：結(jié)果離散度較高，儀器與操作規(guī)范性亟待提升

氧氣透過量：在123組有效數(shù)據(jù)中，剔除4組與其他實驗室數(shù)據(jù)差異明顯的數(shù)據(jù)后，整體數(shù)據(jù)的極差與離散趨勢顯著，表明不同實驗室間的測試結(jié)果差異較大。而且，實驗室內(nèi)可疑數(shù)量較多，警示了實驗室內(nèi)隨機誤差控制的重要性。

水蒸氣透過量：在121組有效數(shù)據(jù)中，結(jié)果評價表現(xiàn)優(yōu)于氧氣透過量，無實驗室被判定為離群/可疑。然而，數(shù)據(jù)剔除率（13組數(shù)據(jù)差異較大被判錯誤數(shù)據(jù)而被剔除）相對較高，反映出部分實驗室的測試能力存在短板。

整體來看，阻隔性能測試結(jié)果的離散性較大，凸顯了各實驗室在設(shè)備儀器狀態(tài)核查、操作流程標準化及環(huán)境條件控制等方面的能力參差不齊。

拉伸性能檢測：結(jié)果偏小現(xiàn)象普遍，制樣環(huán)節(jié)成關(guān)鍵短板

在本次收集的120組拉斷力檢測結(jié)果和110組斷裂標稱應(yīng)變檢測結(jié)果中，拉斷力項目有2家實驗室結(jié)果可疑，1家實驗室結(jié)果離群；斷裂標稱應(yīng)變項目有2家實驗室結(jié)果離群。

數(shù)據(jù)顯示，部分實驗室的檢測結(jié)果顯著偏小。經(jīng)過技術(shù)分析，問題的根源大概率指向“試樣制備”環(huán)節(jié)。不規(guī)范的制樣、裝夾操作，如裁樣刀磨損鈍化導致毛邊，樣品歪斜、或在裝夾過程中受到損傷等，是導致檢測結(jié)果失準的主要原因。

總的來說，雖然拉伸性能測試設(shè)備相對成熟，但其結(jié)果的準確性高度依賴于前期準備工作。制樣這一基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，已成為制約許多實驗室獲得精確拉伸數(shù)據(jù)的瓶頸。

提升實驗室測試能力，Labthink與您同行

第13屆全球?qū)嶒炇议g塑料薄膜物理性能數(shù)據(jù)比對活動圓滿落幕，為參與實驗室提供了一面審視自身檢測能力的“鏡子”，更反映了當前阻隔性能和拉伸性能測試所面臨的共同問題。

未來，Labthink將持續(xù)通過數(shù)據(jù)比對、技術(shù)研討和知識分享等多種形式，與全球伙伴一起，共同構(gòu)建一個更加精準、可靠、標準化的質(zhì)量數(shù)據(jù)生態(tài)。