物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用需要考慮許多因素，例如節(jié)點成本，網(wǎng)絡(luò)成本，電池壽命，數(shù)據(jù)傳輸速率（吞吐率），延遲，移動性，網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍以及部署類型等。可以說沒有一種技術(shù)可以滿足IoT所有的需求。NB-IoT和LoRa兩種技術(shù)具有不同的技術(shù)和商業(yè)特性，所以在應(yīng)用場景方面會有不同。這里會針對二者的區(qū)別進行闡述，并且對各自適合的應(yīng)用場景進行說明。

：頻段，服務(wù)質(zhì)量和成本。LoRa工作在1GHz以下的非頻段，在應(yīng)用時不需要額外付費，NB-IoT和蜂窩通信使用1GHz以下的頻段是的，是需要收費的。

LoRa模塊在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊、可伸縮性等方面具有獨特的特性，但卻不能提供像蜂窩協(xié)議一樣的服務(wù)質(zhì)量。NB-IoT出于對服務(wù)質(zhì)量的考慮，不能提供類似LoRa一樣的電池壽命。如果需要需要確保應(yīng)用場景，推薦使用NB-IoT，而低成本和大量連接是項的話LoRa是不錯的選擇。

第二：電池壽命。關(guān)于電池壽命方面有兩個重要的因素需要考慮，節(jié)點的電流消耗以及協(xié)議內(nèi)容。LoRa是一種異步的基于ALOHA的協(xié)議，也就是說節(jié)點可以根據(jù)具體應(yīng)用場景需求進行或長或短的睡眠;而蜂窩等同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，這樣就額外的消耗了電池的電量。

所以對于需要頻繁通信、較短的延遲或者較大數(shù)據(jù)量的應(yīng)用來說NB-IoT或許是更好的選擇，而對于需要較低的成本、較高的電池壽命和通信并不頻繁的場景來說LoRa更好。

第三：網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署時間表。NB-IoT標準在2016年公布，除網(wǎng)絡(luò)部署之外，相應(yīng)的商業(yè)化和產(chǎn)業(yè)鏈的建立還需要更長的時間和努力去探索。LoRa的整個產(chǎn)業(yè)鏈相對已經(jīng)較為成熟了，產(chǎn)品也處于“蓄勢待發(fā)”的狀態(tài)，同時很多國家正在進行或者已經(jīng)完成了全國性的網(wǎng)絡(luò)部署。

第四：設(shè)備成本。對終端節(jié)點來說，LoRa協(xié)議比NB-IoT更簡單，更容易開發(fā)并且對于微處理器的適用和兼容性更好。同時低成本、技術(shù)相對成熟的LoRa模塊已經(jīng)可以在市場上找到了，并且升級版還會接踵而至。

LoRa可以利用傳統(tǒng)的信號塔、工業(yè)基站甚至是便攜式家庭網(wǎng)關(guān)來進行。構(gòu)建基站和家庭網(wǎng)關(guān)價格便宜。但是對于NB-IoT來說，升級現(xiàn)有的4G LTE基站的價格保守估計每個不少于15000美元。

LoRa與NB-IoT都有自己獨特的功能特點，相信在蓬勃發(fā)展的物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，LoRa與NB-IoT都會有自己廣闊的應(yīng)用市場。