NB產(chǎn)品化進(jìn)度落后了，目前來看LoRa的技術(shù)優(yōu)勢要比NB-IoT大，NB-IoT的優(yōu)勢是有運營商支撐，不然根本打不過LoRa。LoRa的城市級布網(wǎng)有好多，韓國都全國布LoRa網(wǎng)了，在我看來NB-IoT就是2g的閹割版。

可以說抄表是NB-IoT一個很切合的應(yīng)用場景。這里有一點需要指出，LoRa方案中是沒有集中器一說的，只能說是基站或者網(wǎng)關(guān)，但是如果設(shè)想如果在草原、沙漠或者海洋上的一些應(yīng)用，移動運營商網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到的地方，LoRa方案的優(yōu)勢是不是就凸顯出來了呢？前途又或者無最終還是要看場景。

LoRa改變了傳輸功耗和傳輸距離之間的平衡，改變了嵌入式無線通信領(lǐng)域的局面。它給人們呈現(xiàn)了一個能實現(xiàn)遠(yuǎn)距離、長電池壽命、大系統(tǒng)容量、低硬件成本的全新通信技術(shù)，而這正是物聯(lián)網(wǎng)（IoT）所需要的。

一項技術(shù)能不能發(fā)揚光大，最主要就是看它的生態(tài)系統(tǒng)是否。國際LoRa聯(lián)盟成立之初，就特別注重生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。在聯(lián)盟的推動下，LoRa的產(chǎn)業(yè)鏈已相當(dāng)成熟，從底層的芯片、模組到設(shè)備制造、系統(tǒng)集成。

它們的應(yīng)用范圍和服務(wù)對象，也基本上是一致的。兩者之間最主要的區(qū)別，就是——頻譜。NB-IoT工作于頻譜，也就是專門劃分的頻段。LoRa工作于非頻譜，也就是說，只能在某些指定的免費頻段工作。再進(jìn)一步說，NB-IoT必須由運營商提供服務(wù)，必須使用運營商網(wǎng)絡(luò)。這就是為什么，國內(nèi)三大運營商都是只推NB-IoT技術(shù)。

LoRa相對NB-IoT而言，在有些方面還是有優(yōu)勢的： 自由度方面 對客戶而言，使用NB-IoT主要依賴于運營商的基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，在很多條件惡劣的地方，運營商的基礎(chǔ)設(shè)施并沒有覆蓋。而LoRa是一個更靈活的自主網(wǎng)絡(luò)，在任何需要的地方，都可以進(jìn)行部署，企業(yè)（甚至個人）也能成為“運營商”。 安全性方面 NB-IoT是運營商網(wǎng)絡(luò)，因此數(shù)據(jù)是先傳到運營商的， 許多企業(yè)不愿意把自己的數(shù)據(jù)給到別人（哪怕是運營商），所以這些企業(yè)會選擇部署自己的私有LoRa網(wǎng)絡(luò)。 頻段方面 LoRa工作在1GHz以下的非頻段（中國主要使用470-518MHz），無需申請即可進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，故在應(yīng)用時不需要額外支付通訊費用，這也成了相關(guān)企業(yè)推廣時的一大賣點。

目前NB-IoT和LoRa正處于競爭的階段，現(xiàn)在就說NB-IoT穩(wěn)操勝券還為時過早。通信技術(shù)日新月異，市場發(fā)展也瞬息萬變，什么事情都有可能發(fā)生。再說了，“混搭”一貫是通信技術(shù)的發(fā)展特色，你看2G不是還在老驥伏櫪。