通信方式，只有于某種特定環(huán)境、特定產(chǎn)品的方案。真正有大批量需求的，還是定制。LoRa和NB-IoT的選擇，特定環(huán)境特定的方案。

WiFi方案

優(yōu)勢是技術(shù)成熟，單獨(dú)的產(chǎn)品就可以接入公網(wǎng)，成本也是相對較低。缺點(diǎn)則是WiFi設(shè)備功耗大，無法滿足供電供電的需求；接入數(shù)量也相對有限，一個家庭路由器只能接入32~64個設(shè)備；無法復(fù)雜組網(wǎng)，覆蓋能力嚴(yán)重受制于路由器的部署。WiFi方案在物聯(lián)網(wǎng)初級階段有較大優(yōu)勢，單獨(dú)的模塊依托路由器即可入網(wǎng)，優(yōu)勢明顯，雖然接入數(shù)量不多，但是在物聯(lián)網(wǎng)、只能家具未大規(guī)模普及的情況下，也可以滿足大多數(shù)需求。802.11ah可能會一定程度緩解WiFi方案缺陷，但是該技術(shù)的普及還需要很長的路。適用于部分對功耗要求不明顯，且不會大量部署的產(chǎn)品，例如：智能電飯煲，智能空調(diào)，智能燈等傳統(tǒng)家具入網(wǎng)。

藍(lán)牙方案

優(yōu)勢在于功耗，與手機(jī)的交互比較簡單。目前藍(lán)牙的優(yōu)勢就是功耗與容易實(shí)現(xiàn)與手機(jī)的交互，缺點(diǎn)則是設(shè)備無法獨(dú)立入網(wǎng)。雖然目前有藍(lán)牙網(wǎng)關(guān)等產(chǎn)品，但是在組網(wǎng)能力上不及Zigbee，距離和部署都比zigbee較差。未來隨著藍(lán)牙5.0與藍(lán)牙m(xù)esh的普及，藍(lán)牙未來會有較大的發(fā)展。目前適用于對功耗有要求且需求手機(jī)直接就能交互的產(chǎn)品，例如：智能門鎖，智能稱，智能牙刷等。

ZigBee方案

優(yōu)勢是整個系統(tǒng)的功耗相對比較好控制，技術(shù)也比較成熟，他可以實(shí)現(xiàn)一個網(wǎng)關(guān)與若干個節(jié)點(diǎn)進(jìn)行通信，理論上可以支持65535個節(jié)點(diǎn)，但是實(shí)測下來一個網(wǎng)關(guān)也能滿足100~200左右的節(jié)點(diǎn)，滿足家庭甚至是商業(yè)環(huán)境物聯(lián)網(wǎng)需求。還能實(shí)現(xiàn)組網(wǎng)功能。部署上簡單省心。在需求電池供電的環(huán)境下，Zigbee是可以滿足的。缺點(diǎn)是單獨(dú)的Zigbee是無法接入公網(wǎng)，就是只有Zigbee的設(shè)備沒有網(wǎng)關(guān)的話是不能使用的。適用于可能大規(guī)模部署且對功耗敏感的產(chǎn)品，例如：傳感器、無線開關(guān)、智能插座等。

LoRa方案

是一種基于擴(kuò)頻技術(shù)的超遠(yuǎn)距離無線傳輸方案，屬于物聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)之一。 它的名字來源于“Long Range”的縮寫，從名字就能看出來，它的特點(diǎn)就是距離長。LoRa一經(jīng)推出，就憑借它驚人的靈敏度（-148dbm）、強(qiáng)悍的抗干擾能力、出色的系統(tǒng)容量表現(xiàn)，贏得了廣泛的關(guān)注。雖然目前LoRa的聲勢并沒有NB-IoT那么浩大，但算起資歷來，NB-IoT還要叫LoRa一聲“哥”。但是LoRaWAN這個在國內(nèi)就比較尷尬了。

NB-IoT方案

應(yīng)用尚未普及， NB-IoT本身并沒有要淘汰私有協(xié)議的感覺。之前在電子展，聽某位同仁說，未來私有協(xié)議必將全面被NB-IoT取代。廠商至今也是，跟著一起叫好，就是不好落地的狀態(tài)。隨著運(yùn)營商的主導(dǎo)，政府的推動，但是NB-IoT正在邁向大規(guī)模商用。NB-IoT在各地落地將推進(jìn)智慧城市建設(shè)，推動社會的數(shù)字化發(fā)展。外部力量的加入將讓市場想象空間更大。