輻射危害的正確認(rèn)識(shí)之手機(jī)輻射危害健康的真相

現(xiàn)代社會(huì)，手機(jī)及其它移動(dòng)終端成了許多人每天的隨身件，然后，伴隨著手機(jī)給我們帶來的各種便利的同時(shí)，有關(guān)手機(jī)的電磁輻射會(huì)對(duì)人體健康造成危害的說法一直不絕于耳。特別是今年4月份，世界衛(wèi)生組織一份正式文件里提到，長期使用手機(jī)存在致癌風(fēng)險(xiǎn)。一石激起千重浪，民間和相關(guān)機(jī)構(gòu)有關(guān)手機(jī)電磁輻射是否有害的爭議達(dá)到了一個(gè)。

手機(jī)輻射對(duì)人體健康是否有危害，多年前就是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)問題了。一直以來，不少專業(yè)性的醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)和專家一直在持續(xù)對(duì)手機(jī)輻射進(jìn)行跟蹤研究，國際衛(wèi)生組織早在2002年1月4日稱，使用手機(jī)與患腦瘤沒有關(guān)系?，F(xiàn)在，多項(xiàng)科學(xué)研究結(jié)果表明，使用手機(jī)與腦瘤等癌癥的發(fā)病率無關(guān)。2011年7月，瑞士熱帶與公共衛(wèi)生研究所的研究人員在美國一期《全國癌癥研究所雜志》上報(bào)告說，他們完成的一項(xiàng)有關(guān)研究沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)會(huì)導(dǎo)致兒童患腦瘤的證據(jù)。他們收集了丹麥挪威瑞典和瑞士等國352名7歲到19歲的腦瘤患者使用手機(jī)的情況，并把有關(guān)數(shù)據(jù)與646名同樣年齡段健康孩子的情況進(jìn)行了對(duì)比。結(jié)果顯示，患有腦瘤的兒童并不比沒有患腦瘤的兒童更多地使用手機(jī)。研究人員據(jù)此認(rèn)為，使用手機(jī)可能并不是引發(fā)兒童腦瘤的主要原因。

而對(duì)于世界衛(wèi)生組織宣公布的將手機(jī)輻射列為致癌風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)論，世界衛(wèi)生組織也進(jìn)行了解釋。2011年5月31日，世界衛(wèi)生組織下轄的國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）在對(duì)關(guān)于使用手機(jī)與腦瘤的科學(xué)文獻(xiàn)做了歷時(shí)一周的集中梳理之后，宣布將手機(jī)輻射的致癌風(fēng)險(xiǎn)歸為2B等級(jí)。這個(gè)等級(jí)指的是證據(jù)的強(qiáng)度，2B的含意是指“對(duì)人類致癌性證據(jù)有限，對(duì)動(dòng)物致癌性證據(jù)不充分”。同屬2B等級(jí)的還有咖啡和泡菜。致力于研究射頻能量對(duì)健康的影響長達(dá)40年之久的美國賓夕法尼亞大學(xué)的生物工程學(xué)家美國電氣和電子工程師協(xié)會(huì)會(huì)員肯尼思?福斯特表示，IARC給出的結(jié)果離真正確定手機(jī)會(huì)致癌還很遙遠(yuǎn)，公眾不必為此擔(dān)心。

手機(jī)輻射只是被世衛(wèi)組織列為2B可能致癌物質(zhì)

綜合目前的主流觀點(diǎn)來看，手機(jī)輻射對(duì)人體健康沒有危害已是國際學(xué)術(shù)界的主流觀點(diǎn)，但也有個(gè)別專家持不同意見。2005年3月，美國馬里蘭州聯(lián)邦法庭上，有人就發(fā)起了對(duì)手機(jī)界的控告，理由是他們沒有保證消費(fèi)者免于不安全的輻射。控方引用了美國華盛頓大學(xué)一位生物工程學(xué)教授的觀點(diǎn)，稱手機(jī)輻射會(huì)傷害人的DNA并可能導(dǎo)致良性腫瘤。但是，包括這位教授在內(nèi)的，所有聲稱手機(jī)輻射對(duì)人體健康有危害的說法，都沒有科學(xué)理論的根據(jù)，也沒有實(shí)驗(yàn)結(jié)果的證實(shí)，而只是一種假說。

普通公眾雖然對(duì)電磁學(xué)和生物學(xué)并不了解，但還是普遍認(rèn)為手機(jī)輻射有害，其中一個(gè)重要的依據(jù)是核輻射和X射線會(huì)傷害人體健康，大劑量和長時(shí)間照射有引發(fā)癌癥的危險(xiǎn)。但是，這種輻射與手機(jī)輻射有著本質(zhì)的不同，前者是電離性輻射，輻射能量能被人體組織大量吸收而導(dǎo)致化學(xué)鍵斷裂。而手機(jī)輻射屬于非電離輻射，其頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于電離輻射，產(chǎn)生的熱效應(yīng)微乎其微，根本沒有產(chǎn)生使化學(xué)鍵斷裂的危險(xiǎn)。

2006年，網(wǎng)絡(luò)上瘋傳一個(gè)俄羅斯人做的實(shí)驗(yàn)：在兩部手機(jī)中間放置一枚生雞蛋，通話65分鐘后就把蛋煮熟了。甚至有的國外網(wǎng)站稱，3分鐘就可以煮熟，令不少人非常擔(dān)心自己的腦瓜兒也像雞蛋一樣被煮熟。稍具一點(diǎn)電磁學(xué)知識(shí)的人都知道，手機(jī)的功率遠(yuǎn)低于微波爐，根本不可能產(chǎn)生類似微波爐這樣強(qiáng)烈的熱效應(yīng)，國內(nèi)有人重復(fù)了這個(gè)實(shí)驗(yàn)，證明了生雞蛋不僅煮不熟，甚至溫度根本就沒有什么變化，俄羅斯人的實(shí)驗(yàn)只是一個(gè)搞笑的騙局。

所謂的俄羅斯手機(jī)煮雞蛋只是一個(gè)惡作劇

不過專家指出，手機(jī)輻射對(duì)人體健康潛在的危害，主要是人體組織吸收輻射能量所產(chǎn)生的有害熱效應(yīng)。檢驗(yàn)手機(jī)對(duì)人體健康危害的國際標(biāo)準(zhǔn)是SAR，即用戶頭部對(duì)手機(jī)輻射能量的吸收率，美國的標(biāo)準(zhǔn)是1.6瓦/千克，歐洲的標(biāo)準(zhǔn)是2.0瓦/千克。事實(shí)上，即使長年接收更大功率的非電離低頻率電波輻射，也不會(huì)對(duì)健康造成損害，國內(nèi)外的都有不少大功率電臺(tái)和雷達(dá)，其頻率覆蓋了手機(jī)頻段，輻射功率比手機(jī)大了成千上萬倍，大型天線就架設(shè)在樓頂上。工作人員長年在這種高強(qiáng)度輻射環(huán)境下工作，也未見健康受損的可靠科學(xué)報(bào)道。而受輻射人員更易生女孩的說法也是從未得到過科學(xué)證實(shí)的謠言。

國內(nèi)媒體自2006年以來熱炒SAR標(biāo)準(zhǔn)問題，傾向于制定更加嚴(yán)格的國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)。公眾對(duì)這種輻射也很擔(dān)心，對(duì)手機(jī)基站進(jìn)入小區(qū)非常排斥，逼得通信公司把小區(qū)內(nèi)的基站成大樹的樣子，以緩解公眾的恐懼感?；镜妮椛涔β实拇_比單部手機(jī)要大幾十倍，而且一天24小時(shí)工作，但這種輻射作用于單位面積上的強(qiáng)度，大體上與“輻射源與受輻射面的距離的平方”成反比，即隨著距離的增加，輻射強(qiáng)度會(huì)加速衰減，基站輻射的功率達(dá)幾十瓦，在距基站10米距離的球面面積達(dá)上千平米，球面上單位面積的輻射強(qiáng)度就大大衰減了。

小區(qū)里成大樹的手機(jī)基站天線

我國的《電磁輻射防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)》（GB8702-88）中規(guī)定了公眾電磁輻射照射限值，手機(jī)頻段的輻射照射限值為一天24小時(shí)任意連續(xù)6分鐘的平均功率密度為40微瓦/平方厘米。有測(cè)試表明發(fā)射功率為20瓦的基站，其天線前10米的功率密度是0.6微瓦/平方厘米。而手機(jī)與頭部的距離比基站要近得多，雖然功率要小，但作用于身體的輻射卻比10米之外的基站大得多，而且手機(jī)還有個(gè)特點(diǎn)，基站離手機(jī)越遠(yuǎn)信號(hào)越弱，手機(jī)會(huì)被迫加大輻射強(qiáng)度。若您在意輻射，反而應(yīng)將基站請(qǐng)進(jìn)小區(qū)，從而減少手機(jī)的輻射強(qiáng)度。

另外，醫(yī)學(xué)專家指出，現(xiàn)在的手機(jī)普及率非常高，即使發(fā)現(xiàn)一些手機(jī)用戶長了腦瘤，也不能表明就是因?yàn)槭謾C(jī)輻射引起的，例如美國每年的腦瘤發(fā)病率約為6/100000，在美國每10萬例手機(jī)用戶中有6例腦瘤病例是正常的，即使明顯超過6例后，也不能貿(mào)然得出手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率的結(jié)論。頻繁使用手機(jī)的人員與不使用手機(jī)的人相比，往往工作和人際關(guān)系壓力大生活節(jié)奏快情緒更加緊張，有可能是這些因素導(dǎo)致的發(fā)病而與使用手機(jī)本身無關(guān)。歐洲美國日本等已經(jīng)進(jìn)行了上百項(xiàng)統(tǒng)計(jì)研究，發(fā)現(xiàn)手機(jī)用戶的發(fā)病率與非手機(jī)用戶相比，根本就沒有異常，說明“手機(jī)輻射會(huì)增加腦瘤發(fā)病率”連成立的可能性都不存在。

當(dāng)然，相關(guān)專家也指出，雖然根據(jù)目前的科學(xué)研究，科學(xué)界的主流觀點(diǎn)認(rèn)為沒有任何可靠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與腦瘤等疾病的發(fā)病率有關(guān)，但是依然沒有足夠的證據(jù)證明手機(jī)輻射與腦瘤等疾病的發(fā)病率無關(guān)。專家指出這種質(zhì)疑是對(duì)科學(xué)語言的誤解，科學(xué)結(jié)論通常很少對(duì)未來可能性做出決斷性的否定回答，對(duì)“無關(guān)”的證明是通過對(duì)“有關(guān)”的證據(jù)的否定得來的，以目前這么多證明手機(jī)輻射與腦瘤癌癥病等疾病的發(fā)病率沒有相關(guān)性的科學(xué)實(shí)驗(yàn)，足以令公眾們相信，手機(jī)輻射對(duì)人身健康沒有顯著危害。專家建議，要真正做好對(duì)手機(jī)輻射的保護(hù)，應(yīng)該是合理的使用手機(jī)及各種有電磁輻射的產(chǎn)品，避免對(duì)電子產(chǎn)品的依賴，不可否認(rèn)的是，良好的心態(tài)和生活習(xí)慣才是保證健康的途徑。

合理的使用手機(jī)，避免對(duì)電子產(chǎn)品的依賴中對(duì)人機(jī)輻射防護(hù)

補(bǔ)充信息：

以下是近年來世界各國研究人員針對(duì)手機(jī)輻射對(duì)人體健康是否有危害進(jìn)行研究及結(jié)果：

l  2006年1月，英國倫敦癌癥研究學(xué)會(huì)聯(lián)合3所英國大學(xué)對(duì)966名腦瘤患者和1716名健康人進(jìn)行了長達(dá)4年的跟蹤研究后，發(fā)表研究報(bào)告，結(jié)論是使用手機(jī)與腦瘤的發(fā)病率無關(guān)。

l  2006年4月，瑞典的國家職業(yè)病研究學(xué)會(huì)通過對(duì)905名成年手機(jī)用戶的研究，在職業(yè)與環(huán)境健康的國際文獻(xiàn)上發(fā)表研究結(jié)果，稱使用手機(jī)并不會(huì)增加腦瘤的發(fā)病率。

l  2006年12月，丹麥科學(xué)家對(duì)42萬名手機(jī)用戶進(jìn)行了長達(dá)21年的跟蹤研究后，公布了他們的研究結(jié)果，稱手機(jī)輻射與癌癥發(fā)病率無關(guān)。

l  2008年12月，日本東京女子醫(yī)科大學(xué)對(duì)比了322名使用手機(jī)的腦癌患者和683名健康人，發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)與腦癌發(fā)病率無關(guān)。

德國安諾尼－優(yōu)勢(shì)的電磁輻射檢測(cè)專家，專業(yè)生產(chǎn)各類的專業(yè)型電磁輻射分析儀頻譜分析儀

德國安諾尼中國總代理：廣州機(jī)械科技有限公司

地址：廣州市番禺區(qū)洛溪

電話/傳真： /