我們國(guó)家在標(biāo)準(zhǔn)化活動(dòng)中一般都會(huì)以已有的標(biāo)準(zhǔn)(包括即將制定完成的標(biāo)準(zhǔn))為基礎(chǔ)制定我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)，GB/T5711–1997即是等效采用ISO 105-D01:1993。而ISO 105-D01:2010于2010-05-01取代了ISO 105-D01:1993，因此GB/T5711在修訂的時(shí)候會(huì)依據(jù)新的標(biāo)準(zhǔn)ISO 105-D01:2010來修訂，兩者在技術(shù)內(nèi)容上應(yīng)該是等效的。這樣，前述耐干洗色牢度測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)更新后對(duì)不少產(chǎn)品的評(píng)估結(jié)論都會(huì)有影響。
以目前評(píng)估紡織品耐干洗色牢度的技術(shù)手段而言，ISO 105-D01:2010采用標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物來評(píng)估樣品耐干洗色牢度的沾色，摒棄了之前的評(píng)估干洗后試劑沾色等級(jí)的做法代表著新的發(fā)展趨勢(shì)。目前，絕大多數(shù)干洗試劑為四氯乙烯。用過的四氯乙烯經(jīng)過干洗機(jī)蒸餾系統(tǒng)蒸餾后就重新變成干凈的四氯乙烯洗滌液，下次使用時(shí)又是潔凈的洗滌液，所以從實(shí)用角度來看，評(píng)估干洗后試劑沾色等級(jí)的做法意義不大。而在一次干洗過程中，多種顏色的衣物混和洗滌是很有可能的，因此從衣物上剝落下來的染料污染其他衣物的現(xiàn)象比較常見，因此ISO 105-D01:2010評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)貼襯織物干洗后沾色等級(jí)的做法具有較好的實(shí)用價(jià)值。另一影響比較大的美國(guó)紡織化學(xué)家和染色學(xué)家協(xié)會(huì)的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)AATCC TM 132很早就采用了這種方法。
 
結(jié)論和建議
現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T5711–1997在技術(shù)內(nèi)容上會(huì)導(dǎo)致一些“原本滿足要求”的面料被棄用，或者需再經(jīng)額外的染色整理工藝處理，這樣會(huì)導(dǎo)致對(duì)一些面料使用“門檻”的不必要的拔高以及在額外的染色整理處理工藝中消耗不必要的水、電、蒸汽、人工等資源，這與目前國(guó)家倡導(dǎo)的降低能耗、節(jié)約能源有一定偏離，不適合當(dāng)前的“低碳”趨勢(shì)。應(yīng)按新的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行修訂并盡快發(fā)布實(shí)施。為避免類似情況的發(fā)生，建議國(guó)家各相關(guān)的技術(shù)委員會(huì)加強(qiáng)溝通，并及時(shí)了解、掌握相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)化組織的技術(shù)動(dòng)向，提早發(fā)現(xiàn)、研究并解決相關(guān)聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)間的技術(shù)銜接問題，使得標(biāo)準(zhǔn)在發(fā)布實(shí)施的時(shí)間及技術(shù)內(nèi)容上更適合我們的國(guó)情，更好的促進(jìn)我們產(chǎn)品質(zhì)量的提升，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
 
更多相關(guān)儀器了解  汗?jié)n色牢度儀：http://www.selaoduyi。。ｃｏｍ/productlist/list-5-1.html