插入式渦街流量計(jì)因其價(jià)格低、重量輕、壓損小、易于安裝與維修等特點(diǎn)，在大口徑流量的測量中具有突出的優(yōu)勢，目前我公司的大口徑水流量的測量上普遍采用插入式渦街流量計(jì)。隨著近年來公司各項(xiàng)節(jié)能降耗措施的實(shí)行，各使用單位對(duì)水量計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性要求也越來越高，公司內(nèi)部關(guān)于大流量水量計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性一直存在較大爭議，因此必須盡快找到一種簡單有效的方法對(duì)插入式渦街流量計(jì)的測量數(shù)據(jù)予以比對(duì)，以正確評(píng)估儀表計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。 
1、插入式渦街流量計(jì)簡介 
     插入式渦街流量計(jì)屬于點(diǎn)流速計(jì)型插入式流量計(jì)，它由測量頭、插入桿、插入結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換器和儀表殼體（測量管道）組成。 
      當(dāng)測量頭插于管道中某一特定位置（一般為管道軸線上或管道平均流速處），測量出介質(zhì)在該處局部流速，然后根據(jù)管道內(nèi)介質(zhì)流速分布及儀表與管道的幾何參數(shù)等推算出管道內(nèi)的流量值。 
   插入式渦街流量計(jì)的測量頭為脈沖一頻率型。其流量計(jì)算公式為： 
qv=f/K （1） 
式中：qv為體積流量，m3/s；f為流量計(jì)的頻率，Hz；K為流量計(jì)的儀表系數(shù)，1/m3。 
2、插入式渦街流量計(jì)的標(biāo)定 
     點(diǎn)流速計(jì)型插入式流量計(jì)的標(biāo)定方法有兩種：流量計(jì)法和流速計(jì)法。 
流量計(jì)法是對(duì)整臺(tái)流量計(jì)進(jìn)行標(biāo)定，其標(biāo)定設(shè)備和方法與滿管式流量計(jì)相同，但由于點(diǎn)流速計(jì)型插入式流量計(jì)常用于大口徑流量的測量，因此其相應(yīng)的標(biāo)定設(shè)備和標(biāo)定費(fèi)用昂貴，無法被普遍采用，只有在某些特定場合（如技術(shù)監(jiān)督部門對(duì)流量計(jì)測量結(jié)果的仲裁、流量計(jì)的定型試驗(yàn)等）使用。 
流速計(jì)法是把流量計(jì)的測量頭當(dāng)作是一臺(tái)流量計(jì)來標(biāo)定。首先測得測量頭的儀表系數(shù)K0，然后根據(jù)使用現(xiàn)場的流體及管道條件確定修正系數(shù)，再根據(jù)管道橫截面面積推算出整臺(tái)流量計(jì)的儀表系數(shù)K。對(duì)于流速計(jì)法所用的標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)定裝置，介質(zhì)為液體則采用直線明槽，氣體采用低速風(fēng)洞。 
     一般流量計(jì)生產(chǎn)廠家并不具備上述兩種標(biāo)準(zhǔn)裝置，實(shí)際較多采用變通方法即用圓管流量標(biāo)準(zhǔn)裝置對(duì)測量頭進(jìn)行標(biāo)定以確定測量頭的儀表系數(shù)K0，但必須同時(shí)確定該裝置試驗(yàn)階段的某些修正系數(shù)。 
點(diǎn)流速計(jì)型插入式流量計(jì)的儀表系數(shù)K通常是由標(biāo)定出的測量頭的儀表系數(shù)K0經(jīng)修正計(jì)算得到。儀表系數(shù)K的計(jì)算修正公式為： 
K = K0/（αβA） （2） 
式中：K0為測量頭的儀表系數(shù)，1/m3；α為速度分布系數(shù)；β為阻塞系數(shù)；A為測量管道的橫截面面積，m2。 
3、插入式渦街流量計(jì)測量數(shù)據(jù)的比對(duì)方法 
     長期以來，我公司使用的插入式渦街流量計(jì)自投用之時(shí)起，就一直使用儀表的出廠數(shù)據(jù)，經(jīng)過儀表的幾個(gè)使用周期，由于工藝與現(xiàn)場環(huán)境的變化、介質(zhì)對(duì)測量頭的腐蝕與磨損、儀表電子轉(zhuǎn)換器性能劣化等原因都有可能影響儀表的測量精度。由于公司不具備檢定插入式渦街流量計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)裝置，在儀表測量數(shù)據(jù)誤差較大時(shí)，常使用如下一些方法對(duì)測量進(jìn)行簡單的比對(duì)。 

2）、 用便攜式超聲流量計(jì)比對(duì) 
      用于評(píng)估管網(wǎng)的流動(dòng)狀況和能量/物料平衡，或用作核查管道上已安裝的其他流量儀表的運(yùn)行狀況。為了解決公司內(nèi)部大流量水量計(jì)量數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性的爭議，我們曾嘗試用便攜式超聲流量計(jì)對(duì)水量核算，并進(jìn)一步用它來與插入式渦街流量計(jì)的測量數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)。然而用傳播時(shí)間法進(jìn)行測量的便攜式超聲計(jì)，要通過定標(biāo)計(jì)算介入現(xiàn)場管道流通面積和傳播距離，其測量誤差不僅與夾裝位置、管道的特性如管壁材料和厚度，銹蝕狀況、襯里材料和厚度以及聲耦合變化等因素有關(guān)，還與安裝調(diào)試人員的技術(shù)水平有關(guān)，且使用較為復(fù)雜，一般人員不易掌握，在實(shí)際使用時(shí)，儀表測量結(jié)果不穩(wěn)定，測量精度無法保證，很難提供有效的數(shù)據(jù)結(jié)果。因此目前用便攜式超聲流量計(jì)與插入式渦街流量計(jì)的測量數(shù)據(jù)進(jìn)行現(xiàn)場比對(duì)的條件暫不成熟，還需經(jīng)過進(jìn)一步的探索，以便積累經(jīng)驗(yàn)。 
（3）、  插入式渦街流量計(jì)的標(biāo)定修正比對(duì)法 
     雖然通過相應(yīng)的理論分析和檢修、調(diào)試等措施能夠改善插入式渦街流量計(jì)的現(xiàn)場使用情況，可是zui終要解決對(duì)流量儀表計(jì)量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的爭議，zui有說服力的還是有效數(shù)據(jù)。 
我公司目前擁有一套靜態(tài)容積法水流量標(biāo)定裝置，其zui大工作口徑為300mm。我們嘗試把現(xiàn)場存在爭議較大的插入式渦街流量計(jì)拆下，安裝在標(biāo)定裝置300mm口徑的管線上，用流量計(jì)