長期以來，電纜制造廠和電纜用戶對高壓交聯(lián)電纜金屬套的"有縫還是無縫"一直爭論不休。由于市場競爭的需要，使用"無縫"金屬套設備的廠家攻擊使用"有縫"金屬套設備的廠家。電力部門出于防水密封性能的考慮，則堅持"無縫總比有縫好"。這些觀點都不是科學發(fā)展的觀點。要堅持科學發(fā)展觀，以歷史的、發(fā)展的、綜合的觀點科學地對待電纜金屬套。擠壓型金屬套固然有其優(yōu)良的密封性能，但并非無缺，焊接型金屬套并非一無是處。

　　曾經(jīng)進行過焊接鋁套的機械強度試驗[19]，發(fā)現(xiàn)焊縫的抗拉強度略大于焊縫周圍鋁的抗拉強度，還略大于鋁套本身的抗拉強度。上纜所還進行過波紋焊接鋁套電纜的溫度分布試驗，發(fā)現(xiàn)在焊縫處溫度到達700℃時，用熱電偶分別測量鋁套內(nèi)阻水層上分別相隔90度的三點溫度為69、43、37℃，在阻水層下則分別為34、26、27℃，其原因是鋁套只有一條焊縫，溫度雖高但能量不大，并且鋁的散熱很快，所以電纜絕緣上的溫度很低。同時，西安交大絕緣研究室也進行了電纜鋁護套焊接溫度場的數(shù)值計算，在絕緣層附近的溫度基本上是40℃左右。兩個研究機構的試驗結果基本一致。

　　實踐證明，傳統(tǒng)的壓鋁機由于價格昂貴，其發(fā)展已經(jīng)幾乎走到了盡頭，很難再有進一步的發(fā)展或革新；而焊接型金屬套設備由于價格低、簡單實用而正在世界各地大量推廣應用，并正在不斷地改進*，具有相當光明的發(fā)展前景。另外，康仿型擠鋁機的價格介于傳統(tǒng)立式壓鋁機和焊接機之間，并且已經(jīng)克服了一系列的技術難題，也會有較好的市場前景。