現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)方法的比較結(jié)果分析
(一)實例分析
為了更好地說明各現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)方法的優(yōu)勢與不足，本文通過選擇某制造企業(yè)的發(fā)送機試驗項目為例，其在開展現(xiàn)場壓力測量過程中，使用0 到250kPa 現(xiàn)場壓力變送器作為核心壓力測量元件，由數(shù)據(jù)采集器統(tǒng)一采集輸出信號并對其進行轉(zhuǎn)換處理，使得輸出信號能夠成功轉(zhuǎn)換成數(shù)字信號。

隨后經(jīng)由通信接口直接向計算機傳送轉(zhuǎn)換后的數(shù)字信號，此時測量人員直接讀取顯示器當(dāng)中的壓力值即可。而為了能夠切實保障現(xiàn)場壓力測量結(jié)果的精準(zhǔn)性和有效性，需要對現(xiàn)場壓力變送器進行校準(zhǔn)。

(二)比較結(jié)果
通過分別使用上述三種校準(zhǔn)方法對該制造企業(yè)中的現(xiàn)場壓力變送器進行校準(zhǔn)，在從0KPa 起始以50kPa 為單位逐漸增加標(biāo)準(zhǔn)壓力，直至250KPa，并依次將各標(biāo)準(zhǔn)壓力準(zhǔn)確輸入至現(xiàn)場壓力變送器輸入端后。根據(jù)得到的實際校準(zhǔn)數(shù)據(jù)可知，在三種校準(zhǔn)方法中，將整體現(xiàn)場壓力測量系統(tǒng)作為測量對象的校準(zhǔn)方法的校準(zhǔn)精確性高，平均示值誤差為0.005mA。

其次為將各分立元件作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法，平均示值誤差為0.1mA。校準(zhǔn)精確性低的則是只將現(xiàn)場壓力變送器作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法，其平均示值誤差約為0.25mA。這主要是由于在將整體測量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對象時，可全面考查測量系統(tǒng)的精準(zhǔn)度。而在將各分立元件作為校準(zhǔn)對象時，由于無法直接對示值誤差進行運算操作，因此難以獲取各測量點的實際示值誤差值。在僅僅只將現(xiàn)場壓力變送器作為校準(zhǔn)對象的過程中，如果誤差原因來源于數(shù)據(jù)采集器或是其他原件，則該校準(zhǔn)對象無法有效滿足現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)需要，其獲取的示值誤差也并不具備相應(yīng)的參考價值。

(三)校準(zhǔn)效率
從校準(zhǔn)效率來看，由于只將現(xiàn)場壓力變送器作為校準(zhǔn)對象，因此其校準(zhǔn)工作量少，故而校準(zhǔn)效率高。其次為整體現(xiàn)場壓力測量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法，通過運用專業(yè)的智能化、數(shù)字化校準(zhǔn)儀器設(shè)備，對包括現(xiàn)場壓力變送器、數(shù)據(jù)采集器等在內(nèi)的各項測量系統(tǒng)元件同步展開校準(zhǔn)操作，因此也可以在短時間內(nèi)完成現(xiàn)場壓力變送器的校準(zhǔn)。

而在將系統(tǒng)中各項分立元件作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法中，需要逐個對分立元件進行校準(zhǔn)，因而其校準(zhǔn)效率低，校準(zhǔn)速度慢。除此之外，在使用該種校準(zhǔn)方法時，因需要逐個拆卸系統(tǒng)分立元件，而在現(xiàn)場壓力變送器等元件中通常存在一定量的接線，且接線的連接方式具有一定復(fù)雜性。

因而如果在拆卸或是后續(xù)重裝過程中，一旦出現(xiàn)操作不當(dāng)導(dǎo)致接線連接錯誤或是無法牢固連接接線，則具有可能直接影響各元件的實際使用性能，甚至直接導(dǎo)致整體現(xiàn)場壓力測量系統(tǒng)無法正常運行。但值得注意的是，在使用將整體測量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法過程中，如果系統(tǒng)誤差超出規(guī)定值，則同樣需要一一校準(zhǔn)系統(tǒng)中的各分立元件，以便能夠準(zhǔn)確鎖定超差原因，使得測量人員可以有針對性地進行調(diào)修。

(四)校準(zhǔn)費用
通過結(jié)合該制造企業(yè)在現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)中使用不同校準(zhǔn)方法下所產(chǎn)生的具體校準(zhǔn)費用，可知在只將現(xiàn)場壓力變送器作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法中，因需要校準(zhǔn)的元件有且只有一個，因此校準(zhǔn)費用低。而在使用將整體現(xiàn)場壓力測量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法中，核心元件只有現(xiàn)場壓力變送器以及壓力標(biāo)準(zhǔn)器，因此校準(zhǔn)費用也相對較低。而在使用將測量系統(tǒng)中各分立元件作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法時，不僅需要對各分立元件進行一一校準(zhǔn)，同時還需要校準(zhǔn)傳輸信號的標(biāo)準(zhǔn)信號源。

當(dāng)信號傳輸、信號轉(zhuǎn)換過程具有較大復(fù)雜度時，需要校準(zhǔn)的分立元件數(shù)量也相對較多，此時需要使用大量的壓力標(biāo)準(zhǔn)器，因而勢必會導(dǎo)致企業(yè)增加現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)費用。

通過本文的分析研究可知，目前在現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)當(dāng)中，根據(jù)校準(zhǔn)對象的不同，所使用的校準(zhǔn)方法也存在一定差異性。主要包括只以現(xiàn)場壓力變送器作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法;將現(xiàn)場壓力測量系統(tǒng)中各分立元件作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法以及將整個測量系統(tǒng)作為校準(zhǔn)對象的校準(zhǔn)方法。
三種校準(zhǔn)方法的優(yōu)勢特性也不盡相同，整體來看，第三種校準(zhǔn)方法具有高的校準(zhǔn)精確度，校準(zhǔn)效率相對較高，校準(zhǔn)成本較為低廉。種校準(zhǔn)方法雖然校準(zhǔn)效率高、校準(zhǔn)成本低，但缺乏較高的精準(zhǔn)度。第二種校準(zhǔn)方法具有一定的精準(zhǔn)度，但在校準(zhǔn)效率與校準(zhǔn)成本方面缺乏良好優(yōu)勢。因此在實際開展現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)工作中，需要測量人員結(jié)合實際情況靈活使用相應(yīng)校準(zhǔn)方法，通過對各校準(zhǔn)方法進行組合使用，從而實現(xiàn)不同校準(zhǔn)方法的優(yōu)勢整合，以便能夠更好地完成現(xiàn)場壓力變送器校準(zhǔn)工作。