1. 通量
誤區(qū)：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力。
事實：在過去10年里，設計和運行的膜通量提高非常有限，膜組件的價格下降是一個事實。
評論：設計和運行的膜通量提高增強了該技術的競爭力，這個肯定是不爭的事實，我國MBR技術從幾頓、幾十噸、幾百噸、幾千噸、幾萬噸、乃至十萬噸的規(guī)模，從設計上就是一種挑戰(zhàn)。
從膜組件角度來看，我國MBR技術濾膜抗污染能力的提升，運行時間清洗周期的延長都是科技人員不斷創(chuàng)造的結果，沒有發(fā)展的化，今天我國的MBR項目就不會長足發(fā)展，而是倒退了。組件價格的降低只能MBR技術的成熟，競爭的結果，同時也說明了膜組件產量的提高，從而性價比的提高。
pH做為基本的污水指標，勢必成為供求的熱點，這對廣大的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，比如美國BroadleyJames來說是個重大利好。美國BroadleyJames做為老牌的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極制造商，必將為中國的環(huán)保事業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟效益。我們美國BroadleyJames生產的E-1312 pH電極，S400-RT33 pH電極經(jīng)久耐用，質量可靠，測試準確，廣泛應用于各級環(huán)保污水監(jiān)測以及污水處理過程。
2. 能耗
誤區(qū)：MBR的能耗低于1度電/噸水。
事實：對于大型污水處理廠，經(jīng)過的設計、高超的優(yōu)化運行可以達到，對于小型污水處理廠則不是。而且對于不是滿負荷的污水廠，更是達不到。
評論：片面看待MBR技術，不管是任何工藝，只要不滿負荷運行，哪個技術都會造成運行能耗高。如果早知道不能滿負荷運行，采取模塊化設計，根據(jù)不同水量進行有效的模塊運行，不就可以降低運行成本了嗎。從技術角度講，本質上MBR技術更適合于模塊化設計。
3. 工藝競爭力
誤區(qū)：MBR將取代傳統(tǒng)活性污泥工藝。
事實：除非有技術的革命性突破，否則不可能。MBR工藝適用于中型污水處理廠（5000-100,000PE）的污水廠，且目的是要求回用，或減少占地面積。實際上，國外這種所謂的中型污水廠，在國內也只能算小型污水廠，規(guī)模約為1000噸/日~2萬噸/日。
評論：的確，沒有任何一項技術可以*其他技術，但不可否認的是MBR在取代二沉池，的確帶來了*佳的出水水質，給我國在目前的污染環(huán)境下，對解決當前環(huán)保問題，提供了一種可行的方案。對于MBR適應什么水量，個人覺得猶如有些專家評估三峽大壩的危害一樣。做什么事情都應該存在利與弊，我們要評估的是利與弊的平衡點。
既然國外能做5萬噸，中國做10萬噸、20萬噸有何不可呢，本質上有多少區(qū)別呢。10萬、20萬，從模塊化設計角度，也就是2個5萬噸并聯(lián)，4個5萬噸并聯(lián)而已。國外這么大規(guī)模不是不想建，沒這么大水量的污水處理廠吧。
4. 分散式污水處理
誤區(qū)：MBR是解決分散式污水處理的良方。
事實：MBR工藝對人口當量低于5000（約1000噸/日）的規(guī)模并不經(jīng)濟。
評論：分散式污水處理在我國發(fā)展*關鍵的難點在哪里？我想并不是經(jīng)濟性為題，而是操作性問題。我們能說人工濕地不適合南方地區(qū)的農村生活污水治理嗎？肯定不是，這種生態(tài)系統(tǒng)肯定是沒問題的。
我想說的是誰來管理？是來維護？一旦一年內沒人打理，那還是人工濕地嗎？就是一堆雜草，一個典型的污染源，要想恢復，重新再來。這樣的技術經(jīng)濟嗎？
我不認為MBR技術是解決分散式污水的途徑，如果說是良方，我是贊同這樣的觀點的。良好的出水水質，快速的啟動能力以及無人看管的動力運行，都為其解決局部污染，降低人的操作能力起到的保障作用。