距離2011年日本福島核事故過去已有十年之久，但當(dāng)?shù)厝栽趶?fù)興當(dāng)中，很多地區(qū)甚至還保持著事故發(fā)生時(shí)的模樣。由于缺少監(jiān)測(cè)手段，事故發(fā)生后，決策部門得不到有效數(shù)據(jù)，無法做出決策。這一事件之后，很多核電廠開始啟用液位計(jì)對(duì)乏燃料水池進(jìn)行監(jiān)測(cè)。今天，我們來分析幾種液位計(jì)，看看哪種乏燃料水池內(nèi)介質(zhì)的測(cè)量。

超聲波液位計(jì)，是非接觸式液位測(cè)量的典型代表，常用于常溫常壓下液體液位。超聲波液位計(jì)發(fā)射的超聲波在遇到大量水汽以及粉塵時(shí)，會(huì)發(fā)生反射和散射，容易造成超聲波減弱，出現(xiàn)測(cè)量不準(zhǔn)的情況。乏燃料水池運(yùn)作時(shí)，會(huì)有高溫和蒸汽出現(xiàn)。單從這一工況而言，超聲波液位計(jì)并不適宜對(duì)乏燃料水池液位測(cè)量。

高頻雷達(dá)液位計(jì)，是非接觸式液位測(cè)量的另一個(gè)典型代表。由于發(fā)射頻率高，測(cè)量幾乎不受高溫高壓、水蒸氣以及輕微泡沫影響，加上多種天線類型，據(jù)不統(tǒng)計(jì)，高頻雷達(dá)液位計(jì)可以滿足百分之九十的工況場(chǎng)合。但有的乏燃料水池，上部安裝空間比較狹小，液位計(jì)需在靠近池壁的固定支架上安裝，這在一定程度上限制了雷達(dá)液位計(jì)。多數(shù)高頻雷達(dá)液位計(jì)受波束角限制，所以高頻雷達(dá)液位計(jì)也并不是乏燃料水池液位測(cè)量的理想選擇。

導(dǎo)波雷達(dá)液位計(jì)，是接觸式液位計(jì)測(cè)量方式，發(fā)射的雷達(dá)波通過探測(cè)組件傳播，這在一定程度上減小了雷達(dá)波的衰減程度，增強(qiáng)了抗干擾能力。所以，綜合來看，乏燃料水池用導(dǎo)波雷達(dá)液位計(jì)進(jìn)行液位測(cè)量。

全面自動(dòng)化正在各個(gè)行業(yè)全面落實(shí)和實(shí)施中，作為危險(xiǎn)系數(shù)比較高的核電產(chǎn)業(yè)，在選擇液位測(cè)量工具的時(shí)候，一要結(jié)合工況條件，二要選擇與自動(dòng)化系統(tǒng)相匹配的。