傳統(tǒng)校驗氣瓶減壓器與ZC-JYQ-25-4氣瓶減壓器校驗裝置校驗方法比較

傳統(tǒng)校驗方法

一體化檢定方法

1

被檢壓力表有被污染的可能（如：水介質(zhì)壓力泵被污染或油水隔離器已不起隔離作用），安裝到減壓器上可能帶來安全隱患。

工作表是氣體介質(zhì)，檢定介質(zhì)也是氣體，既科學(xué)又不會污染被檢表。

2

壓力表的檢定介質(zhì)是水，有可能銹蝕減壓器的調(diào)節(jié)機構(gòu)，從而造成調(diào)節(jié)機構(gòu)失靈。

檢定介質(zhì)是氣體，不含任何液體介質(zhì)，絕不會銹蝕被檢表。

3

重新安裝后的壓力表，有可能存在不能密封而漏氣（因無法進(jìn)行測量，只能憑手感）。

被檢表沒有任何拆卸，沒有破壞氣體減壓器原來的密封性。

4

重新安裝后的壓力表，有可能存在不能恢復(fù)原位而視角發(fā)生變化，給使用帶來不便。

被檢表沒有任何拆卸，不存在氣體減壓器上的壓力表視角發(fā)生變化。

5

只檢定兩只壓力表并沒有正確判斷出氣體減壓器自身質(zhì)量狀況的好壞。

不但檢定了兩只壓力表，而且，減壓器自身質(zhì)量狀況也得到驗證。

6

若危險氣體減壓器，它的調(diào)節(jié)機構(gòu)沒有檢定，調(diào)節(jié)機構(gòu)一旦失靈或漏氣而進(jìn)入生產(chǎn)現(xiàn)場極易釀成事故。

減壓器自身質(zhì)量得到驗證，安全隱患不會帶入工作現(xiàn)場。

7

若非危險氣體減壓器，它的調(diào)節(jié)機構(gòu)密封性不好，由于無法發(fā)現(xiàn)面不能排除，工作中發(fā)生氣源氣體緩慢泄漏，造成氣源浪費。

減壓器自身質(zhì)量狀況得到驗證，不會發(fā)生浪費現(xiàn)象。

8

如果低壓端壓力表也用水介質(zhì)檢定（往往兩塊壓力表一同用水檢定），則不JJG52-1999第5.2.4.1條規(guī)定：即測量上限值不大于0.25Mpa的壓力表，工作介質(zhì)為氣體。

兩塊壓力表都是用氣體檢定，*檢定規(guī)程要求。

9

JJG52-1999規(guī)定：被檢壓力表必須垂直，而減壓器其中一塊壓力表使用時并不垂直。顯然，壓力表的檢定狀態(tài)，并非是壓力表的工作狀態(tài)。

檢定狀態(tài)既是壓力表的工作狀態(tài)，十分科學(xué)。這已被大多數(shù)檢定人員忽略。

10

國產(chǎn)減壓器上的兩塊壓力表，螺紋一般是M14×1.5,而進(jìn)口減壓器上壓力表的螺紋有幾種尺寸，檢定時要用接頭過渡，檢定工作十分煩瑣，效率低下。

快速連接裝置，方便、省力、迅速，效率*。