“現(xiàn)在煤炭行業(yè)困境下還要立即推行資源稅改革，這是我zui不能理解的。”江西一家大型煤炭企業(yè)財務(wù)總監(jiān)表示，即使按照zui低2%的標(biāo)準(zhǔn)，要交的稅也比現(xiàn)在承擔(dān)的稅費(fèi)高很大。另外，江西的煤炭開采多是地下開采，相對于內(nèi)蒙古、陜西、山西等資源大省而言，煤炭資源條件較差，開采成本較高。所以，希望煤炭資源稅要考慮不同地方的資源條件，考慮不同礦區(qū)的實際條件，不宜制定得太高。

河南一家煤炭企業(yè)代表也表示，雖然*提出資源稅改革之后，不增加企業(yè)的總體負(fù)擔(dān)，但實際落實恐怕很難。該人士表示，在2009年資源稅改革之后，煤炭生產(chǎn)增值稅稅率由13%增加至17%，公司一年多交4億元的增值稅。

對此，中煤集團(tuán)銷售公司一負(fù)責(zé)人也告訴記者，資源稅改革后，企業(yè)稅負(fù)增加將是“毫無疑問”的事情。

從煤炭企業(yè)的角度而言，必然希望減少稅負(fù)。但是從國家稅收改革層面，煤炭資源稅改革已勢在必行。

“現(xiàn)在就是等各地具體的稅率實施，我們也會和企業(yè)保持溝通，了解資源稅改革后對企業(yè)的實際影響，并將企業(yè)的反饋上報給國家*等管理部門。” 煤炭協(xié)會一位內(nèi)部人士告訴記者，在本次煤炭資源稅改革之后，計算方法將變?yōu)槊禾科髽I(yè)的銷售收入乘以具體的稅率，對企業(yè)的影響不言而喻。

“按照我們的思路，不同資源條件、不同礦區(qū)的企業(yè)資源稅肯定要有所區(qū)別，但是地方政府的訴求和協(xié)會、企業(yè)是不一樣的。” 該人士介紹，煤炭資源稅改革整整推了七年的時間，當(dāng)時做這項改革，也是應(yīng)地方政府的要求，因為地方政府希望借此增加財政收入?，F(xiàn)在稅率制定交給地方，不同省份的制定思路又各有差異，實施延期也在所難免，但預(yù)計不會很久。